Решение по делу № 2-3980/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-3980/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года г. Горно-Алтайск

        Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Хвастуновой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Шодоеву <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к Шодоеву Е.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг по оценке в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ответчик Шодоев Е.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному истцом адресу проживания ответчика – <адрес> Шодоев Е.Г. за судебными извещениями в организацию почтовой связи не явился.

В связи с чем, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в суд своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шодоев Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по всем известным суду адресам.

Изучив материалы дела, суд полагает настоящее гражданское дело принятым к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

    Поскольку суду не представлено объективных данных о том, что местом жительства ответчика является указанный истцом адрес, рассмотрение искового заявления ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не относится к юрисдикции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ.

На основании изложенного, с учетом места жительства ответчика, рассмотрение настоящего гражданского дела относится к подсудности Усть-Канского районного суда Республики Алтай.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 331-332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Шодоеву <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на рассмотрение Усть-Канского районного суда Республики Алтай (649450, Республика Алтай, Усть-Канский район, с. Усть-Кан, ул. Кирпичная, д. 2).

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья          И.С. Малкова