Решение по делу № 2-6139/2015 ~ М-5806/2015 от 22.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                     27.08.2015

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, выразившееся в длительном неисполнении исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании, истец заявил отказ от части заявленных требований: признать право <ФИО>1 на разумный срок судопроизводства по исполнению Определения Верх-Исетского суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении" мирового соглашения нарушенным. В порядке ч.7 ст.6.1. своим Определением (с копией в адрес представителя должника) установить. срок устранения С.<ФИО>3 Е.С., отмеченных выше нарушений Закона об исполнительном производстве, свидетельствующем об ее бездействии входе исполнительного производства №/СВ; решить вопрос о возбуждении в порядке гл.42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производства по иску <ФИО>1 к <ФИО>8 и <ФИО>4 за основание пересмотра судебного постановления принять неисполнение должниками мирового соглашения; привлечь к участию в деле представителя <ФИО>1 по ходатайству его же представителя <ФИО>5 (по доверенности) юриста по образованию <ФИО>6

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от части исковых требований и на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░.7 ░░.6.1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.<░░░>3 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №/░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>8 ░ <░░░>4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>5 (░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>6 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.