Решение по делу № 1-78/2015 от 03.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> Плешачкова О.В.

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Шеянова С.А.

защиты - адвоката Шварёва В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Виноградова О.И.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Виноградова О.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов О.И. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Так, Виноградов О.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь <адрес>

<адрес> имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для дальнейшего личного употребления два свертка из бумаги, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, которые положил в левый карман своих спортивных штанов, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, после чего незаконно хранил при себе, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Виноградов О.И, находясь около первого подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра гр. Виноградова О.И. в левом кармане его спортивных штанов было обнаружено и изъято два свертка из бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета, в которых, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты>), массой <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Виноградов О.И. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Виноградова О.И. о постановке приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, заявлено им добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Виноградова О.И. органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного мотивы и способ совершения преступного деяния: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого следует признать <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Виноградова О.И., принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до совершения преступления и в последующий период, наличие у подсудимого <данные изъяты>, суд считает, что исправление подсудимого возможно <данные изъяты> с назначением наказания в виде <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградова О.И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Виноградову О.И. оставить <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>» по адресу: <адрес> - уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Плешачкова О.В.