Решение по делу № А55-7521/2011 от 26.07.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июля 2011 года

Дело №

А55-7521/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2011 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Гордеевой С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Норушевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании  22 июля 2011 года   дело по  заявлению

Государственного учреждения центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский

от  26 апреля 2011 года

к  Индивидуальному  предпринимателю Дьячкову Павлу Николаевичу

О взыскании  58 800 руб.

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен.

от заинтересованного лица – не явился, извещен.

Установил:

Государственное учреждение центр занятости населения муниципального района Кинель -Черкасский обратилось в суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Дьячкова Павла Николаевича денежных средств в размере 58 800 руб. 00 коп. выданных в качестве социальной выплаты на содействие организации предпринимательской деятельности.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился,  судом  надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением  № 76424, содержащего отметку о вручении.

Индивидуальный предприниматель в заседание не явился, считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения  заседания в порядке  п. 2 ч. 4 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании письменного Заявления  от 18.03.2010 г. (л.д. 12)  ГУ "ЦЗН муниципального района Кинель - Черкасский" (Центр) и Дьячков Павел Николаевич в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 19.02.2010 г. № 58 заключили договор от 22 марта 2010 г. № 081012/1021 о  представлении социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан. (л.д. 16-17).

Согласно пункту 2.1 Центр обязуется выделить Гражданину социальную выплату  в  размере 12 – кратного максимального  годового пособия по  безработице.

Во исполнение условий договора и на основании приказа № 7 от 31.03.2010 г. (л.д. 20) Заявитель перечислил ответчику социальную выплату в полном объеме по платежному поручению от 01.04.2010г. N 245992.

Дьячков  Павел Николаевич 30 марта 2011 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет, о чем имеется свидетельство серии 63 №  005304240.

В соответствии с представленным бизнес-планом  ответчик планировал организовать осуществление предпринимательской деятельность  в сфере ремонта бытовых изделий и предметов личного пользования, оказания услуг по ремонту  сотовых телефонов (л.д. 13-15).

Согласно  п. 3.1.1 и п. 3.1.2 договора ответчик обязуется обеспечить целевое использование социальной выплаты, предоставить истцу за 10 дней до истечения  12 месячного срока со дня получения выплаты выписку из ЕГРЮЛ. Выписка из ЕГРЮЛ  ответчиком не представлена.

Также, в соответствии с договором и бизнес –планом ИП Дьячков П.Н. должен осуществлять деятельность  по адресу  с.Кинель-Черкассы магазин «Магнит». Однако, входе выездной проверки  установлено, что предпринимательскую деятельность по указанному адресу он не осуществляет, по результатам  чего составлен акт  выездной проверки наличия приобретённого имущества в соответствии с бизнес – планом от 30.03.2011 г. (л.д. 24).

В случае нарушения  условий, предусмотренных пунктом 3.1.3  предприниматель    в течении  14 рабочих дней со дня получения  письменного требования Центра обязан устранить обстоятельства, являющиеся основанием для  возврата социальной выплаты либо возвратить в областной бюджет  предоставленную социальную выплату.

В адрес  Ответчика направлена претензия от 31.03.2011 года № 283 с требованием  в течении  14 дней возвратить  в центр занятости социальную выплату в сумме 58 800 руб. 00 коп. Однако, данное требование оставлено без ответа и исполнения.

Из изложенного выше следует, что Ответчик доказательств выполнения предусмотренных бизнес-планом мероприятий с целью организации частного бизнеса не представил.

Так как в нарушение пунктов 3.1.1 и 3.1.2  договора предприниматель не представлял в Центр отчетность об использовании полученной субсидии, не осуществлял предпринимательскую деятельность 12 месяцев и не доказал целевое расходование субсидии, то суд  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

 Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на Индивидуального предпринимателя Дьячкова Павла Николаевича.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176,180-181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения центр занятости населения городского округа Новокуйбышевск удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дьячкова Павла Николаевича 05.07.1985 года рождения, адрес места регистрации 446358, с.Сарбай, ул.Малая Речка 6 (ОГРНИП 310637208900136) в пользу Государственного учреждения центр занятости населения городского округа Новокуйбышевск социальную выплату в размере 58 800 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дьячкова Павла Николаевича 05.07.1985 года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Д. Гордеева