Решение по делу № 2-6059/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-6059/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15.12.2015 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Самборской Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладынина И.А. к Кредитному союзу "Крымская республиканская касса взаимопомощи", 3-е лицо Отдел судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП Росси по <адрес>, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Ладынин И.А. обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль "<данные изъяты>" кузов № №, ссылаясь на то, что все долговые обязательства перед ответчиком у него погашены, о чем имеются подтверждающие доказательства. С автомобиля был снят розыск, однако арест не сняли. Арест был наложен постановлением государственного исполнителем. Киевский ОГИС Симферопольского ГУЮ прекратил свою деятельность, ввиду чего иным путем снять арест с автомобиля он не может.

В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица также в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав обстоятельства, суд считает иск таким, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением государственного исполнителя Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ Украины в АР Крым Якимец Н.А., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Киевского ОГИС Патель М.Д. был наложен арест на имущество должника Ладынина И.А. по исполнительному производству, открытому на основании исполнительного листа №, выданного Киевским районным судом г. Симферополя.

В частности был наложен арест на автомобиль "<данные изъяты>" кузов №, г/н <данные изъяты> принадлежность которого Ладынину И.А. в настоящее время подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

Также судом установлено, что исполнительный лист № был выдан во исполнение заочного решения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кредитного союза "Крымская республиканская касса взаимопомощи" к Ладынина И.А. об обращении взыскания на предмет залога.

Однако, определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) указанное заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отменено.

Таким образом, арест, наложенный во исполнение отменного решения суда, подлежит отмене.

Поскольку Киевский ОГИС Симферопольского ГУЮ Украины в АР Крым прекратил свою деятельность на территории Республики Крым на основании постановления Госсовета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, а ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП Росси по Республике Крым не является его правопреемником, снятие ареста возможно только по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Ладынина И.А. удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлением государственного исполнителя Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ Украины в АР Крым ФИО4, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Киевского ОГИС Патель М.Д., на автомобиль "<данные изъяты>" кузов № №, принадлежащий Ладынину И.А.

Взыскать с Кредитного союза "Крымская республиканская касса взаимопомощи" в пользу Ладынина И.А. <данные изъяты> рублей судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 15.12.2015 года.

Судья: А.А. Тихопой