Решение по делу № 2-487/2019 ~ М-477/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-487/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Бичура                                                                   «20» сентября 2019 года

          Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре – помощнике судьи Стратон А.Н., помощник судьи Пыткина Е.Г., с участием истца Кауровой Т.В., ее представителя Афанасьева С.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауровой Т.В. к Администрации МО СП «Малокуналейское» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Каурова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Малокуналейское» о включении в наследственную массу имущества в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти её мужа, ФИО1

         Заявленные требования мотивированы тем, что указанный земельный участок был предоставлен Каурову М.С. на основании решения Малокуналейской сельской администрации Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, на земельный участок. Однако при изучении представленных документов выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ указан еще один земельный участок, который фактически не был предоставлен. Нотариус пояснила, что из-за расхождения данных, указанных в свидетельстве на право собственности на землю, и данных Федеральной кадастровой палаты Росреестра по РБ, она не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

         Других наследников, принявших наследство после смерти Каурова нет.

В судебном заседании истец Каурова Т.В. и её представитель Афанасьев С.М. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что фактически ФИО 1 было выделено три земельных участка: один – под жилым домом и приусадебным участком по адресу: <адрес> второй - <адрес> третий - в местности <адрес> Двумя земельными участками наследодатель пользовался, третий земельный участок в связи с реорганизацией СПК «<данные изъяты>» вместе с другими земельными участками, расположенными в местности <адрес> вошел в долевую собственность КХ «<данные изъяты>». Собственникам земельных участков в местности <данные изъяты> была предоставлена возможность получить земельные участки в другой местности, однако данной возможностью ФИО 1 не воспользовался. Истец Каурова суду пояснила, что она, как наследник ФИО 1 также не претендует на земельный участок, который ранее располагался в местности <данные изъяты>

Представитель ответчика – администрации МО СП «Малокуналейское» Воронцов Н.И. на судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как видно из материалов дела, ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданному нотариусом Бичурского нотариального округа <данные изъяты> наследницей имущества ФИО 1 открывшегося после его смерти, является супруга – Каурова Т.В. Как следует из ответа нотариуса на судебный запрос, иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Суду представлена Выписка из решения Малокуналейской сельской администрации Бичурского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании Распоряжения главы районной администрации Бичурского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, крестьянских хозяйств» в собственность ФИО 1 было выделено три земельных участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно статье 9 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и (или) юридическим лицам до введения в действие Закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 названного Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Учитывая, что согласно выписке из решения Малокуналейской сельской администрации земельные участки были предоставлены ФИО 1 в собственность, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу.

Как видно из материалов дела: ответа на запрос нотариуса Бичурского нотариального округа, свидетельства о праве на наследство по закону, истец Каурова Т.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 1 поэтому у неё, как у наследника первой очереди, на основании вышеназванных норм закона возникло право требовать признания за ней права собственности на земельный участок.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, отсутствие спора о праве на наследство, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: включить в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признать за Кауровой Т.В. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, как за наследником первой очереди.

От уплаты государственной пошлины ответчик освобожден на основании п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░