Решение по делу № 5-1086/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

            Дело № 5-1086/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         «20» декабря 2012 года                                                        город Стерлитамак

         Мировой судья судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсупова Ольга Павловна (453120, РБ, г. Стерлитамак, ул. Курчатова, 16) рассмотрев дело № 5-1086/2012г. об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального образовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы с. <АДРЕС> муниципального района Стерлитамакский район РБ, юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>

у с т а н о в и л:

         Юридическое лицо МОБУ СОШ с. <АДРЕС> МР Стерлитамакский район совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 27 ноября 2012 г. в 11 часов 30 минут по результатам внепланового мероприятия по надзору в зданиях, на территории МОБУ СОШ с. <АДРЕС> МР Стерлитамакский район, расположенного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с<АДРЕС> не выполнило в установленный срок (срок исполнения 20 июня 2012г.) законное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 15 сентября 2011 года № 112/1/99 главного государственного инспектора Стерлитамакского района по пожарному надзору <ФИО1>, выполнение которого было возложено ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» ФЗ № 69 от 21.12.1994 г.

         При рассмотрении дела представитель юридического лица <ФИО2> с нарушением согласился, однако просит дело производством прекратить, поскольку считает, что срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек.

Директор МОБУ СОШ с. <АДРЕС> МР Стерлитамакский район <ФИО3> Также пояснила, что действительно, ввиду ограниченных финансовых возможностей, ими не выполнено предписание пожарного инспектора от 15 сентября 2011 года № 112/1/99. Однако срок давности привлечения к ответственности за данное правонарушение истек, поэтому просит дело производством прекратить.

         Инспектор Стерлитамакского района по пожарному надзору <ФИО1> с мнением представителя МОБУ СОШ с. <АДРЕС> МР Стерлитамакский район относительно истечения срока давности привлечения к административной ответственности не согласен, считает, что данное правонарушение относится к нарушениям пожарной безопасности и срок привлечения к ответственности составляет 1 год.

Суд, заслушав представителей МОБУ СОШ с. <АДРЕС> МР Стерлитамакский район, инспектора Стерлитамакского района по пожарному надзору <ФИО1>, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Вина МОБУ СОШ с. <АДРЕС> МР Стерлитамакский район в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании доказана. Факт невыполнения предписания № 112/1/99 от 15 сентября 2011 года, выданного государственным инспектором Стерлитамакского района по пожарному надзору <ФИО5>, в срок до 20 июня 2012 года подтверждается признательными показаниями представителей учебного учреждения, протоколом об административном правонарушении № 93 от 27 ноября 2012 года, копиями свидетельств серии 02 <НОМЕР> от <ДАТА>. и серии 02 <НОМЕР> от <ДАТА9>, выпиской из приказа № 246 от 22.10.2012 г., копией предписания № 112/1/99 от 15.09.2011 г.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании  материалов дела МОБУ СОШ с. <АДРЕС> МР Стерлитамакский район не выполнили законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в срок до 20 июня 2012 года, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ (3 месяца со дня совершения правонарушения 21 июня 2012) истек 21 сентября 2012 года. В то же время протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица составлен 27 ноября 2012 года, то есть по истечении сроков давности привлечения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении МОБУ СОШ с. <АДРЕС> МР Стерлитамакский район подлежит прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.

 Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Дело об административном правонарушении в отношении юридического лицо Муниципального образовательного бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы с. <АДРЕС> муниципального района Стерлитамакский район РБ по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

  Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                О.П. Юсупова