Решение по делу № 12-27/2018 (12-498/2017;) от 29.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ                                        12 января 2018 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаев И.В., при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием Мезенцева А.П., его представителя Ангахаева В.А., рассмотрев ходатайство Мезенцева А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 сентября 2017 года в отношении Мезенцева А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

    29 декабря 2017 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба Мезенцева А.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 сентября 2017 года в отношении Мезенцева А.П.. В своей жалобе Мезенцев А.П. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебном заседании Мезенцев А.П. и его представитель Ангахаев В.А. доводы жалобы и ходатайства поддержали в полном объеме. Просили при принятии решения учесть, что Мезенцев А.П. в состоянии опьянения автомашиной не управлял, в отношении него никаких документов сотрудниками ГИБДД не составлялось. Полагали, что в данном случае административное правонарушение совершил брат супруги Мезенцева А.П., в связи с чем, Мезенцев А.П. не был извещен о дате судебного заседания, не знал о рассмотрении дела в отношении него.

    Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим обстоятельствам.

    Согласно ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 сентября 2017 года направлена Мезенцеву А.П. почтой по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства, 16 сентября 2017 г., однако, адресатом не получена, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения 27 сентября 2017 г. (л.д. 17).

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ приняты необходимые меры по направлению Мезенцеву А.П. копии вынесенного им постановления, созданы надлежащие условия для реализации Мезенцевым А.П. права на обжалование.

Однако жалоба на постановление подана 27 декабря 2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока, что подтверждено штампом входящей корреспонденции (л.д. 26).

При этом Мезенцев А.П. будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении места жительства судье не сообщал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту не обращался.

Доводы о том, что Мезенцеву А.П. стало известно о вынесенном постановлении только в декабре 2017 года, а также о том, что ему было не известно о рассмотрении дела, суд считает необоснованными.

При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 сентября 2017 года в отношении Мезенцева А.П., не усматривается, препятствий влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок - не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░