Решение по делу № 2-359/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2015 по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с требованиями к ответчику Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101424 рубля 44 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 05 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 13-001-017-216-00002 на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 80500 рублей со сроком возврата 60 месяцев, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 49,90%. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей до 05-го числа каждого месяца. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 80500 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа. По состоянию на 29 октября 2014 года размер задолженности ответчика составляет: 77860 рублей 21 копейка просроченный основной долг и 23564 рубля 23 копейки просроченные проценты, которую представитель истца просит взыскать с ответчика досрочно, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 13-001-017-216-00002, заключённым между истцом и ответчиком 05 июня 2013 года, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 80500 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в течение 60 месяцев путём уплаты ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 49,90% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности (пункт 4 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита).

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика 05 июня 2013 года были перечислены денежные средства в размере 80500 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, а именно последний платёж был внесён в декабре 2014 года. По состоянию на 29 октября 2014 года размер задолженности ответчика составляет: 77860 рублей 21 копейка просроченный основной долг и 23564 рубля 23 копейки просроченные проценты.

Истцом на имя ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита. Тогда как со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчёте.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 3228 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андрееву А.Н. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 05 июня 2013 года № 13-001-017-216-00002 по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 101424 рубля 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 49 копеек, а всего взыскать 104652 рубля 93 копейки (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 93 копейки).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.