Решение по делу № 2-258/2013 от 22.02.2013

К делу № 2-258/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.С.,

с участием представителя истца – Поляшова В.В., действующего на основании доверенности №1-12/12,

представителя ответчика Богомазова Д.В., чьё место жительства неизвестно, - адвоката Черновой О.В., предоставившей удостоверение №2351 и ордер №274148 от 18 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЮГ - Инвестбанк» к Богомазову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЮГ - Инвестбанк» (далее ОАО «ЮГ-Инвестбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «ЮГ-Инвестбанк», в лице Начальника Дополнительного офиса ОАО «ЮГ-Инвестбанк» в г. Краснодаре, <адрес> ФИО2 и гражданином Богомазовым Дмитрием Викторовичем был заключен кредитный договор № 33-1 117/2775, в соответствии с которым Богомазовым Д.В. был получен кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на срок по 13.12.2013 года на потребительские цели.

Указанная сумма кредита была получена Богомазовым Дмитрием Викторовичем 16.12.2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 003 от 16.12.2011 года.

Сроки и порядок погашения, оплата процентов по кредиту установлены п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.2., 4.2., 4.3. договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора и графика платежей, Богомазов Д.В. обязан был ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 21 % годовых, с датой уплаты - последний рабочий день месяца, и, одновременно производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей.

В нарушение п. 4.3 кредитного договора, ежемесячные платежи в срок, установленный договором, Богомазовым Д.В. внесены не были.

Истцом было принято решение о досрочном взыскании суммы кредита с Богомазова Д.В. и процентов по нему. О принятом решении банк уведомил заёмщика письмом от 25.01.2013 г. Богомазов Д.В. обязан был возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Богомазов Д.В. не вернул в срок сумму займа.

В связи с невыполнением Богомазовым Д.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № 33-1117/2775 от 16.12.2011г., сумма непогашенной задолженности и процентов по состоянию на 01.03.2013 г. составляет 186 388 (сто восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 88 копеек, в том числе:

163 699 рублей 07 копеек - сумма непогашенного основного долга;

15784 рублей 95 копеек - сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность (п. 3.1.1 договора).

6904 рубля 85 копеек - сумма процентов, начисленных на непогашенную в срок часть заемных средств.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «ЮГ-Инвестбанк» заявленные требования поддержал. Просил взыскать с ответчика Богомазова Д.В. в пользу ОАО «ЮГ- Инвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 186388 рублей 88 копеек, в том числе 163699 рублей 07 копеек сумму непогашенного основного долга; 15784 рублей 95 копеек сумму процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность; 6904 рублей 85 копеек сумму процентов, начисленных на непогашенную в срок часть заемных средств, а также расходу по оплате государственной пошлины в размере 4927 рублей 78 копеек.

Ответчик Богомазов Д.В. уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего. В суд поступили сведения о том, что ответчик не проживает по адресу, который является последним известным местом его жительства: <адрес>, настоящее место жительства его неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле для представления интересов ответчика привлечен адвокат Чернова О.В., которая в судебном заседании дала юридическую оценку заявленным требованиям, не возражала рассмотреть иск по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 того же Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком, по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.12.2011 между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и Богомазовым Дмитрием Викторовичем был заключен кредитный договор №33-1117/2775 о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме 200 000 рублей под уплату 21% годовых от суммы кредита в срок до 13.12.2013 года. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным вышеназванным кредитным договором.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 8333 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался указанными денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Нормами Общий условий выдачи кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик Богомазов Д.В. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, следует применить расчет, представленный истцом, который представителем ответчика, привлеченным к участию в деле, не оспаривается:

задолженность по основному долгу – 163699,07 рублей,

начисленные проценты – 15784,95 рублей,

сумма процентов, начисленных на непогашенную в срок часть заемных средств – 6904,85 рублей,

всего 186388,88 рублей.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №5 от 20.02.2013 в размере 4927,78 рублей. При удовлетворении иска указанная сумма госпошлины подлежит взысканию
с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «ЮГ- Инвестбанк» к Богомазову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Богомазова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «ЮГ- Инвестбанк» ИНН: 0106000547, БИК: 040349966, К/С: 30101810600000000966, задолженность по кредитному договору №33-1117/2775 от 16.12.2011 в сумме 186388 (сто восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, из них: просроченный основной долг – 163 699 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 07 (семь) копеек, начисленные проценты – 15 784 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек, сумма процентов, начисленных на непогашенную в срок часть заемных средств – 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, а всего взыскать 191 316 (сто девяносто одна тысяча триста шестнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья