Решение по делу № 12-1709/2016 от 25.10.2016

Дело №--

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2016 года              город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи --- от --.--.---- г. Р.Р. Гимадеев (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ---.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обосновании своих требований указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, так как лишь наехал на полосу встречного движения передним и задним левыми колесами своего автомобиля. Выбрал такую траекторию ввиду того, что в месте нарушения дорога имеет затяжной поворот влево и чтобы центробежная сила не снесла его автомобиль вправо, то есть в сторону. противоположную повороту, принял немного левее, тем самым неумышленно совершил данное административное правонарушение. Вину свою в совершении данного административного правонарушения признает. Просит постановление об административном правонарушении в отношении его изменить, применить альтернативную норму наказания в виде административного штрафа в размере --- рублей.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, так же добавил, что мировым судьей не приняты во внимание смягчающие обстоятельства.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в --- час Р.Р. Гимадеев, управляя автомашиной ---, государственный номер ---, на участке 101+50м автодороги --- выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1., тем самым совершил нарушение пункта 1.3, 9.7 ПДД РФ, за что заявитель был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ---

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ... ... от --.--.---- г.. (л.д.---

схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, заявитель, управляя транспортным средством, умышленно выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. (л.д.---

признанием вины заявителем (л.д.---

Р.Р. Гимадеев при рассмотрении административного дела в мировом суде факт нарушения признал.

Полагаю, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела усматривается, что Р.Р. Гимадеев уже подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (неоднократно по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ), по которым не истек установленный в статье 4.6 КоАП РФ срок, поэтому в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи --- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу его – без удовлетворения.

Судья          В.И. Богданова