Решение по делу № 2-1-19/2019 ~ М-1-15/2019 от 31.10.2019

дело 2-1-19/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                с. Лесное

    Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

с участием ответчиков Виноградова И.Ю., Виноградова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области материалы гражданского дела № 2-1-19/2019 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Виноградову И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Молодцова Л.А обратилась в суд с исковым заявлением к Виноградову И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что в 03 часа 30 мин. 02.04.2016 г. на 1 км. автодороги Лесное-Медведково Лесного района Виноградов И.Ю., управляя автомобилем ВАЗ/Lada с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода, причинив вред здоровью потерпевшего, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он является. В соответствии с заключением эксперта № 190/162-16 от 21.04.2016 г. у потерпевшей имелась сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей – ушибленная рана левой брови и левого века; кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза; переломы костей носа со смещением, нижней стенки правой глазницы, верхнего края левой глазницы с переходом на лобную кость, нижнего края левой глазницы с переходом на альвеолярный отросток верхней челюсти, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. В связи с полученными в результате ДТП травмами потерпевшая находилась на стационарном лечении со 02.04.2016 г. по 18.04.2016 г., далее на амбулаторном лечении до 25.06.2016 г. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0334937792), истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 150 530,00 руб. Выплата произведена в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. (п. 12 -10%, п. 18а-5%, п. 26б-5%, п. 36б-10%, п. 43-0,05%) (150 250руб.), с учетом дополнительных расходов (нотариальное заверение документов) в размере 280 руб. Просит суд: взыскать с ответчика 150 530,00 руб. в счет возмещения вреда, возникшего в результате причинения вреда здоровью пешехода, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4210,60 руб.

    Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства представитель страховой компании извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Молодцова Л.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

    Ответчик Виноградов И.Ю. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал полностью, подтвердил, что действительно после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с мест ДТП.

    Ответчик Виноградов Ю.А. не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

    Третье лицо Марченко А.В. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ    целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Федеральный закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании; водитель - лицо, управляющее транспортным средством; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Виноградова И.Ю., управлявшего на законном основании автомобилем ВАЗ/Lada с государственным регистрационным знаком №, имевшего место в 03 часа 30 мин. 02.04.2016 г. на 1 км. автодороги Лесное-Медведково Лесного района, пешеходу Марченко А.В. причинены телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта ГКУ Тверской области «Бюро СМЭ» Удомельского межрайонного отделения от 21 апреля 2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 04 апреля 2016 года Виноградов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

    Судом установлено, подтверждается заключением эксперта, что в результате ДТП у Марченко А.В. имелись сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей – ушибленная рана левой брови и верхнем веке левого глаза; кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза; переломы костей носа со смещением, нижней стенки правой глазницы, верхнего края левой глазницы с переходом на лобную кость, нижнего края левой глазницы с переходом на альвеолярный отросток верхней челюсти, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, посттравматический средний отит справа; туловища – ссадины на животе; конечностей – кровоподтек (гематома) на правом бедре, ушиб мягких тканей правого бедра. С целью лечения Марченко А.В. в ГБУЗ ТО «ОКБ» 13.04.2016 г. проводилось операционное вмешательство.

    Проверяя расчеты представителя истца в части необходимости взыскания страхового возмещения потерпевшим, связанного с причинением им вреда, суд соглашается с этими расчетами, поскольку они произведены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 года на основании надлежащих медицинских документов.

    Таким образом, лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, указанного в исковом заявлении является Виноградов И.Ю., скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, который в силу приведенных выше положений законодательства обязан возместить вред, причиненный в результате имевшего место ДТП.

Исследовав имеющиеся в дела доказательства в их совокупности, пояснения ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах».

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Виноградову И.Ю. удовлетворены, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 530 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 210 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 60 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.12.2019 ░░░░.