Решение по делу № 1-373/2016 от 30.11.2016

                                                                                                                Дело № 1-373/16 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                              16 декабря 2016 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.

подсудимого Шарипова Р.Р.

защитника Нуриаздановой Н.В.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года Шарипов Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник в жилой дом <адрес> района г.Казани РТ, и, воспользовавшись отсутствием хозяев, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>., после чего с места совершения преступления скрылся.

    Впоследствии похищенным имуществом общей стоимостью <данные изъяты> руб. Шарипов Р.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО8. материальный ущерб в указанном размере, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Шарипов Р.Р. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Шарипов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Шарипова Р.Р. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и связанное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание следующее.

Шарипов Р.Р. вину в содеянном полностью признал и раскаялся, добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении и тем самым способствовал его раскрытию, на иждивении имеет малолетнего ребенка, до удаления суда в совещательную комнату родственники подсудимого добровольно возместили причиненный преступлением ущерб, что в совокупности смягчает наказание.

-2-

В своем устном обращении к суду потерпевшая ФИО9 определенно заявила о том, что подсудимого простила в связи полным возмещением ей причиненного преступлением ущерба и ходатайствует о снисхождении.

Вместе с тем, Шарипов Р.Р. ранее был судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что отягчает наказание и свидетельствует о склонности подсудимого к асоциальному поведению.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность деяний, посягающих на охраняемое законом право каждого собственника возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, суд считает возможным исправление Шарипова Р.Р. лишь в условиях изоляции его от общества, и, кроме того, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает целесообразным назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что действия подсудимого были направлены на незаконное обогащение, суд в качестве превентивной меры считает необходимым назначить штраф в качестве дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шарипова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года с ограничением свободы на 1 год со штрафом в размере <данные изъяты> руб.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в отношении Шарипова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 16 декабря 2016 г.

Зачесть Шарипову Р.Р. в срок наказания время предварительного заключения с 22 октября 2016 года по 15 декабря 2016 г. включительно.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст.53 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №377 от 27 декабря 2009 г.), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в пределах муниципального образования, где Шарипов Р.Р. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционной жалобы потерпевшей.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                          Судья                                                               ( Булатов Н.Н.)