Решение по делу № 1-57/2016 от 22.01.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,

потерпевшей Тантановой М. К.,

подсудимого Мамаева М. М.,

защитника Айгумовой П.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Мамаева М. М., <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> Мамаев М.М., находясь в магазине детской одежды «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул., <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из верхнего выдвижного ящика рабочего стола, мобильный телефон марки «<данные изъяты> рублей, принадлежащий Тантановой М.К., причинив последней материальный ущерб в значительном размере.

Таким образом, Мамаев М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине детской одежды <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, применив в отношении Тантановой М.К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Тантановой М.К. материальный ущерб в значительном размере.

Таким образом, Мамаев М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж – открытое хищение чужого имущества с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Мамаев М.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Мамаев М.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Айгумова П.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Тантанова М.К. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Мамаев М.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мамаеву М.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Мамаева М.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, способ совершения преступлений, поведение до и после совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Мамаевым М.М. относятся в соответствии с ч. 3 ст. 15 и ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжким, соответственно, являются преступлениями против собственности.

С учетом степени общественной опасности совершенных Мамаевым М.М. преступлений, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применение в отношении Мамаева М.М. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый Мамаев М.М. не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет заболевание - врожденный порок сердца, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил имущественный ущерб, потерпевшая претензий не имеет.

Обстоятельством, смягчающими наказание Мамаеву М.М. в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ признается наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Отягчающих наказание Мамаеву М.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты, назначив подсудимому Мамаеву М.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбытия наказания, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева М. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мамаеву М.М. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамаеву М.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Мамаева М.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мамаева М.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате