Решение по делу № 2-2080/2018 ~ М-2132/2018 от 31.10.2018

№ 2-2080/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута	19 ноября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмова Николая Васильевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периодов обучения в стаж работы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Храмов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить в подземный стаж работы по Списку №1 периода прохождения обучения в СПТУ №3 г.Воркуты с 01.09.1988 по 08.08.1991 с момента назначения пенсии, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 11 марта 2018 ему была назначена пенсия в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В стаж на соответсвующих видах работ по Списку №1 не включен период обучения в СПТУ №3 г.Воркуты с 01.09.1988 по 08.08.1991. Считает, что указанный период должен быть включен в стаж работы по Списку №1 с даты назначения пенсии.

    В судебном заседании истец Храмов Н.В. участия не принимал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, просил отказать в удовлетворении по основаниям, указанным в отзыве.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело суд рассматривает при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Храмов Н.В. является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 11 марта 2018 года. Пенсия истцу назначена в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включен период обучения в СПТУ №3 г.Воркуты с 01.09.1988 по 08.08.1991.

Согласно таблице трудовой деятельности спорные периоды обучения в образовательном учреждении ответчик не включил в специальный стаж истца.

В трудовой книжке имеется запись о том. что истец с 01.09.1988 зачислен в СПТУ г.Воркуты по специальности электрослесарь подземный. Кроме того, период обучения в СПТУ №3 г.Воркуты подтверждается копией диплома ...

Согласно трудовой книжке истца, 09.08.1991 Храмов Н.В. принят подземным электрослесарем 3 разряда в Шахту ... для прохождения производственной практики, уволен 03.02.1992 в связи с окончанием производственной практики, вновь принят 12.02.1992 электрослесарем третьего разряда с полным рабочим днем под землей. То есть непосредственно после обучения в СПТУ №3 г.Воркуты истец работал по профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии по Списку №1, указанные периоды ответчиком учтены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Доводы истца о том, что период обучения в СПТУ №3 г.Воркуты подлежит включению в специальный стаж суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Таким образом, на период обучения истца могут быть применены нормы действующего на тот период законодательства.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, действовавшим в период обучения истца в СПТУ №3 г.Воркуты, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно подпункту «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Таким образом, на период обучения истца в среднем профессионально-техническом училище, действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы с вредными условиями труда при определённых условиях.

В соответствии с Разъяснением № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17.12.2001.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Поскольку периоды работы истца, следовавшие непосредственно за обучением в СПТУ №3 г.Воркуты, а также работа в период производственной практики с 10.08.1991 по 11.08.1991, с 16.08.1991 по 03.02.1992 включены ответчиком в специальный стаж по Списку №1, то суд приходит к выводу о том, что сами спорные периоды обучения подлежат зачету в специальный стаж истца по Списку №1, так как соответствуют предусмотренным законом требованиям. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Поскольку у ответчика имелись сведения об учебе истца в училище, период производственной практики с 10.08.1991 по 11.08.1991, с 16.08.1991 по 03.02.1992 во время учебы в СПТУ №3 в должности электрослесаря подземного на шахте ... относится к специальному стажу по Списку №1 и включен ответчиком в специальный стаж по Списку №1, следовавшая за периодом обучения работа в Шахте ... также включена ответчиком в специальный стаж, суд приходит к выводу о том, что сами спорные периоды обучения подлежат зачету в специальный стаж истца по Списку №1, так как соответствуют предусмотренным законом требованиям. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Поскольку на момент обращения истца за назначением пенсии ответчик владел всей необходимой информацией, доводы истца о включении спорного периода с момента назначения пенсии являются обоснованными.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования о включении периода обучения в СПТУ №3 г.Воркуты с 01.09.1988 по 08.08.1991 в подземный стаж по Списку №1 с момента назначения пенсии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.10.2018 ... истец уплатил ИП Гочелашвили за составление искового заявления 6000,00 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ принимая во внимание степень сложности дела, с учетом ходатайства ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы за услуги представителя, социальной значимости данной категории дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить судебные расходы и взыскать в пользу истца расходы в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмова Николая Васильевича удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми включить Храмову Николаю Васильевичу в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 период обучения в СПТУ №3 г.Воркуты с 01.09.1988 по 08.08.1991 с даты назначения пенсии – с 11.03.2018.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми в пользу Храмова Николая Васильевича судебные расходы в размере 3000 (трех тысяч ) рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме - 19.11.2018.

Судья Н.В.Полякова