Решение по делу № 2-449/2017 (2-6829/2016;) ~ М-7449/2016 от 23.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 января 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/17 по иску Ткачев Д.А. к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> открылось наследство после смерти матери истца – ФИО1 Завещание со стороны умершей составлено не было. На момент смерти матери она проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: ..... Факт родственных отношений с умершей на момент подачи искового заявления подтверждается свидетельством о рождении. После смерти матери открылось наследство в виде .... доли в квартире общей площадью .... кв.м., расположенной по адресу: ...., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>. Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди является только истец. Со смерти матери истец ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание имущества, входящего в наследственную массу, оплачивал коммунальные платежи, производил текущий ремонт жилого помещения. На момент смерти истец был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. После открытия наследства истец продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества, истец реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. В связи с чем, истец просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена>, включить в наследственную массу и признать за истцом право собственности на .... долю в квартире, расположенной по адресу: .....

В дальнейшем истец Ткачев Д.А. отказался от исковых требований в части о включении имущества в наследственную массу

В судебном заседании истец Ткачев Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что установление факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ему необходимо для оформления своих наследственных прав и регистрации права собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Администрация г. Иркутска своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований от Администрации г. Иркутска на день рассмотрения спора в суд не поступило.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просив суд, рассмотреть дело без её участия.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Ткачева Д.А. подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Из представленного суду свидетельства о смерти серия .... от .... января .... года видно, что ФИО1 <Дата обезличена> рождении, умерла <Дата обезличена>.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала .... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Суду представлен договор о передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> заключенного между Администрацией <адрес обезличен> в лице заместителя мэра - председателя комитета по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска ФИО6 (Администрация) и ФИО1, Ткачевым Д.А., ФИО8 (граждане) по условиям которого, администрация передает бесплатно, а гражданине приобретает в порядке приватизации в долевую собственность (по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности) жилое помещение, состоящее из .... комнат общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., находящееся на втором этаже девятиэтажного панельного жилого дома, по адресу: ....

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается штампом на договоре, свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Как пояснил истец Ткачев Д.А. в судебном заседании, он является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

Как видно из свидетельства о рождении серия .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Ткачев Д.А. родился <Дата обезличена>, родителями его указаны: ФИО7 и ФИО1

Изучив вышеуказанную актовую запись, суд приходит к выводу, что истец приходится умершей ФИО1, сыном.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом представленных суду документов, суд приходит к выводу, что, данное имущество является объектом, подлежащим наследованию на общих основаниях и включению в наследственную массу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В соответствии с частью 2 п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Основания наследования установлены п.1 ст.1111 ГК РФ, согласно которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, истец фактически принял наследство, в том числе включающее в себя .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... в частности, распорядился находившимися вещами, принадлежащими наследодателю, сохранял наследственное имущество. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Из представленного суду ответа нотариуса ФИО5 видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <Дата обезличена>, не заводилось.

На основании исследованных выше документов, суд приходит к выводу, что в настоящее время Ткачев Д.А. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1, а именно наследником .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....; каких-либо иных наследников судом не установлено.

Из пояснений Ткачева Д.А., представленных документов, суд приходит к выводу, что именно истец фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., после смерти матери ФИО1, поскольку осуществляет содержание и уход за данным имуществом, производит за свой счет оплату по расходам и содержанию жилья. Кроме того, данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8

Так, свидетель ФИО8, суду показал, что приходится сыном истца. В спорной квартире, по день смерти проживала его бабушка ФИО1 На данный момент в спорной квартире проживает истец. Спорную квартиру истец содержит в надлежащем виде, осуществляет капитальные и текущие ремонты, несет бремя расходов по содержанию. Кроме того, распорядился вещами матери.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, и у нее нет какой-либо заинтересованности в исходе дела и подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, в том числе налоговым уведомление.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование Ткачева Д.А. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <Дата обезличена> в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку как установлено судом ранее, истец Ткачев Д.А. фактически принял указанное выше наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании за Ткачевым Д.А. права собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.