Решение по делу № 2-520/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-520/15

З а о ч н о е р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 декабря 2015 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Сусакина А.Ю.,
при секретаре Резниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Егоровой М.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с требованием о взыскании с Егоровой М.А. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и ответчик Егорова М.А. заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления их на счет ответчика. Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему в размере 20,5% годовых. Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить порядок и срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, вытекающих их договора. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с указанием срока исполнения этого требования. Однако ответчик оставил это требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егорова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке за­очного производства.

Согласно заявлению на получение кредита, условиям кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 20,5% годовых. Платежи по возврату кредита и процентов осуществляются в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами. Согласно п.5.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм причитающихся Банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков в случае существенного нарушения Заемщиком обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.(л.д. 19-27).

Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет ответчика перечислено <данные изъяты> руб. (л.д. 28).

Из заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ., направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по кредиту. (л.д.28,29)

Согласно выписке по счету ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. и расчету иска у него имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб. (л.д. 31-41).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что за каждый факт просрочки платежа ответчик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и ответчик Егорова М.А. заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления их на счет ответчика. Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему в размере 20,5% годовых. Ответчик допустила неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с указанием срока исполнения этого требования. Однако ответчик оставил это требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по банковской карте подлежат полному удовлетворению. При этом расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой М.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейка и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Егорова М.А. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: