Решение по делу № 33-432/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1532/2017                                             Председательствующий – судья Батхиев М.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-432/2018

7 июня 2018 г.                                                                г. Магас

          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

          председательствующего Кориговой М.А.,

          судей                                  Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре Кариевой Х.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халмурзаева Ахмеда Магометовича к Даурбекову Адаму Вахаевичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14 декабря 2017 г., которым возвращена частная жалоба ответчика на определение того же суда от 14 ноября 2017 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          Решением Магасского районного суда от 28 августа 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Халмурзаева А.М. к Даурбекову А.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

         31 октября 2017 г. Российским Союзом Автостраховщиков на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением Магасского районного суда от 2 ноября 2017 г. оставлена без движения, а определением от 14 ноября 2017 г. возвращена подателю.

        7 декабря 2017 г. в суд поступила частная жалоба на определение суда от 14 ноября 2017 г., которая определением от 14 декабря 2017 г. возвращена подателю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков просит об отмене определения от 14 декабря 2017 г. и принятии к производству частной жалобы от 28 ноября 2017 г. Автор жалобы указывает, что частная жалоба на определение от 14 ноября 2017 г. была подана в установленный законом 15-дневный срок, в связи с чем оснований для ее возвращения у суда не имелось.

           Рассмотрев частную жалобу согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Процессуальный срок обжалования определения от 14 ноября 2017 г. истекал 29 ноября 2017 г.

Из материалов дела следует, что определением суда от 14 декабря 2017 г. частная жалоба ответчика на определение от 14 ноября 2017 г. возвращена подателю, как поданная за пределами процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11509317063099 следует, что 28 ноября 2017 г. отправитель Российский Союз Автостраховщиков отправил получателю Магасский районный суд заказную бандероль, которая была получена адресатом 5 декабря 2017 г. (л.д. 230-231 т.1).

Кроме того, указанный идентификационный номер и дата отправления имеются на конверте, в котором частная жалоба поступила в суд (л.д.177 т.1), что также подтверждает доводы ответчика о том, что жалоба была направлена в суд в указанную дату.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения частной жалобы, в связи с чем постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 14 декабря 2017 г., которым возвращена частная жалоба ответчика на определение того же суда от 14 ноября 2017 г. о возвращении апелляционной жалобы, отменить.

Председательствующий

Судьи