Решение по делу № 33-5295/2015 от 05.10.2015

Судья Данилова Л.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2015 года № 33-5295/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Корепиной Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Потылициной В.А., Якубовой А.А. по доверенности Страхова С.Е. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2015 года, которым передано гражданское дело по иску Потылициной В.А., Якубовой А.А. к Вологодскому отделению Северной железной дороги – филиалу ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» о взыскании компенсации вреда, причиненного смертью кормильца, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля, расположенный по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Собинова, 39.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

Потылицина В.А., Якубова А.А. обратились в суд с иском к Вологодскому отделению Северной железной дороги, Северной железной дороге – филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги (далее Северная железная дорога – филиал ОАО «РЖД»), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о взыскании компенсации вреда, причиненного смертью кормильца, мотивировав тем, что <ДАТА> в результате несчастного случая дочь истца Потылициной В.А., мать истца Якубовой А.А. – ... погибла, попав под поезд на станции «Харовская» Северной железной дороги (г. Харовск Харовского района Вологодской области). Смертью Якубовой О.А. истцам причинен моральный вред, выразившийся в моральных и нравственных страданиях, выразившихся в том, что истцы на момент смерти Якубовой О.А. находились на иждивении последней: Якубова А.А. - в связи с несовершеннолетним возрастом, Потылицина В.А. - в связи с нахождением на инвалидности и уходом за несовершеннолетней Якубовой А.А.

Просили определить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика в пользу Потылициной В.А. и Якубовой А.А. компенсацию вреда, причиненного смертью кормильца, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждой.

Определением Вологодского городского суда от 30 июля 2015 года производство по гражданскому делу в части исковых требований Потылициной В.А., Якубовой А.А. к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о взыскании компенсации вреда, причиненного смертью кормильца, прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В судебном заседании представитель истцов Потылициной В.А., Якубовой А.А. по доверенности Страхов С.Е. исковые требования к ответчикам Северной железной дороги, Северной железной дороги – филиалу ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» поддержал, возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Гуляева О.Н. с исковыми требованиями не согласилась, заявив ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель истцов Потылициной В.А., Якубовой А.А. по доверенности Страхов С.Е. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассматривая вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передал гражданское дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Ярославля, к юрисдикции которого относится место нахождения филиала ответчика ОАО "РЖД" – Северная железная дорога – филиал ОАО «РЖД».

Вместе с тем судебная коллегия полагает отметить следующее.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования заявлены о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда, вызванного гибелью близкого родственника Потылициной В.А. и Якубовой А.А. в результате происшествия на железной дороге, такие требования могут быть предъявлены в соответствия со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства истцов, которые проживает на территории юрисдикции Харовского районного суда Вологодской области.

Таким образом, с учетом характера возникшего спора и положений приведенных выше правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2015 года и направлении материалов гражданского дела в Харовский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2015 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Потылициной В.А., Якубовой А.А. к Вологодскому отделению Северной железной дороги, Северной железной дороге – филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации вреда, причиненного смертью кормильца направить в Харовский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина