Решение по делу № 2-2630/2011 ~ М-2323/2011 от 30.06.2011

дело № 2-2630/2011

мотивированное решение изготовлено 14.07.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазуровой Л.А.,

при секретаре Михайловой Л.Е.,

с участием адвоката Кольцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 июля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Бугера Н.А. к Троицкой Н.В. о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бугера Н.А. обратилась в суд с иском к Троицкой Н.В. о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на 10 лет, мотивируя свои требования тем, что с супругом ФИО1 до расторжения брака проживали по <адрес>, затем разменяли на однокомнатную квартиру по <адрес>, где стал проживать ФИО1 с детьми Бугера (Троицкой) Н.В. и ФИ2, и комнату в коммунальной квартире по <адрес>, где стала проживать она (истица). ДД.ММ.ГГГГ приватизировала комнату и продала ее, переехала жить к матери ФИО3 по <адрес>, мать являлась собственницей указанной квартиры в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ по договору обмена переехали с матерью в квартиру по <адрес>. Так как обе участвовали в приватизации, зарегистрировали в спорной квартире дочь Троицкую Н.В. и приватизировали на нее. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Троицкая Н.В. устраивает скандалы, выгоняет из спорной квартиры, намерена ее продать. Она (истица) другого жилого помещения не имеет, возможности приобрести жилье нет.

В судебном заседании истица Бугера Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Троицкая Н.В. иск признала.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В судебном заседании установлено, что Троицкая Н.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 130).

В квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее мать Бугера Н.А. (л.д.14).

Бугера Н.А. обратилась в суд с иском к Троицкой Н.В. о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на 10 лет.

В судебном заседании ответчик Троицкая Н.В. исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования, данное признание не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░