Решение от 04.03.2015 по делу № 1-128/2015 от 20.02.2015

Дело № XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург             «04» марта 2015 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Румянцев Ю.А.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Свердлова М.В.,

обвиняемого Даутов В.К. , XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

защитника адвоката Иванова Д.А.,

в отсутствии обвиняемого Чередниченко А.В. , XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ...,фактически проживающего по адресу: ... со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, заявившего ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие,

защитника адвоката Ткаченко Д.Н.,

при секретаре Коляда Л.В.,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство обвиняемого Даутов В.К. и Чередниченко А.В. о прекращении уголовного дела в отношении обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ ч.2 п. «а, в» - в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко А.В. и Даутов В.К. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

XX.XX.XXXX в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, путем свободного доступа, так как потерпевшая ФИО1 сама впустила их, проникли в ..., расположенную в доме ..., где у Чередниченко А.В. и Даутов В.К. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанной квартире, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, они тайно похитили принадлежащее ФИО1 денежные средства в размере XXX рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

Обвиняемые Чередниченко А.В. и Даутов В.К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию, так как обвиняемые полностью возместили ей ущерб, и она претензий к ним не имеет, примирилась с ними.

В предварительных слушаниях обвиняемый Даутов В.К. и его защитник адвокат Иванов Д.А., защитник Чередниченко А.В. и адвокат Ткаченко д.В. поддержали ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Чередниченко А.В. просит рассмотреть его ходатайство о прекращении дела в его отсутствие в связи с состоянием здоровья.

Помощник прокурора Свердлов М.В. согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, изложенным в ст. 76 УКРФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чередниченко А.В. и Даутов В.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

как видно из материалов дела, Чередниченко А.В. и Даутов В.К. впервые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, добровольно возместили причиненный ими ущерб и примирились с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 (254) УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░░ ░░ ░.2 ░. «░, ░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.