Решение по делу № 2-1128/2018 ~ М-1025/2018 от 20.04.2018

       Дело №2-1128/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года                                                                г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.

при секретаре Казайкиной М.К.,

с участием истца Исхакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова Р. А. к Кудрину Ю. О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исхаков Р.И. обратился в суд с иском к Кудрину Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 260000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5771,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5857,71 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кудрин Ю.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной с отметкой «по истечении срока хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Исхаковым Р.А. и Кудриным Ю.О. заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 260000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из пункта 2.1 договора следует, что денежные средства в размере 260000 руб. были переданы займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки, зафиксированные графиком погашения задолженности (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 3.1 договора следует, что за несвоевременное совершение платежей (погашения задолженности), график совершения которых зафиксирован в Приложении № к настоящему договору, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренной пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами согласован график погашения задолженности, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет 23600 руб., последний платеж - 24000 руб. (л.д.18).

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу займ и выплатить проценты за пользование займом в размере, определенном договором займа.

В нарушение условий договора займа Кудрин Ю.О. возврат суммы займа не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

       В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по передаче денежных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Кудрина Ю.О. претензию с требованием о возврате суммы займа (л.д.10), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

        Поскольку ответчиком допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, принимая во внимания письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        Таким образом, с Кудрина Ю.О. в пользу Исхакова Р.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 260000 руб.

         Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

При этом, расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, иным расчетом ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5771,12 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исхакова Р. А. к Кудрину Ю. О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрина Ю. О. в пользу Исхакова Р. А. задолженность по договору займа в размере 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5771,12 руб., возврат государственной пошлины в размере 5558 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Солдатова С.В.