Решение от 16.07.2015 по делу № 1-113/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-113/2015 г.                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок                                  16 июля 2015 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре Чайковской И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Вакулиной Е.Н.,

подсудимого Иванова Н.А. и его защитника – адвоката ННО Адвокатской палаты Тверской области, адвокатский кабинет №139, Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер № 01643,

а также с участием потерпевшей Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Иванова Николая Александровича, *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Николай Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах:

Иванов Николай Александрович, *** в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил похитить припаркованную по указанному адресу автомашину марки ВАЗ- 21102, г.н. № 69 регион, принадлежащую Ивановой Н.А., которой он ранее пользовался с разрешения последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Иванов Н.А. в указанный период времени в тот же день созвонился со своим знакомым - А***, которого ввел в заблуждение относительно законности его действий и предложил последнему приобрести вышеуказанную автомашину, пояснив, что собственник автомашины - Иванова Н.А. согласна на продажу машины, хотя последняя запретила Иванову Н.А. даже пользоваться данным автотранспортом.

После того, как А***, введенный в заблуждение Ивановым Н.А., дал согласие на приобретение автомашины, Иванов Н.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, в тот же день в указанный период времени, действуя втайне от Ивановой Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него имеется доступ к документам и ключам от данной автомашины, согласно ранее достигнутой устной договоренности с А***, не имея на то законных оснований, находясь у д.2 по ул. Радищева в г. Торжок Тверской области, в котором расположен офис открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», передал последнему принадлежащую Ивановой Н.А. автомашину марки ВАЗ-21102, г.н. № регион, стоимостью 120 000 рублей, с документами и ключами на данную автомашину, получив от А*** 50 000 рублей в счет оплаты части стоимости автомашины.

Таким образом, Иванов Н.А., распорядился автомашиной по своему усмотрению, тем самым, совершив ее хищение, причинив потерпевшей Ивановой Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Он же, Иванов Николай Александрович, *** около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры со своей бывшей супругой Ивановой Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, действуя умышленно, нанес последней не менее 10 ударов кулаком по различным частям тела, в том числе и в голову, отчего она испытала физическую боль. После этого Иванов Н.А., желая вызвать у Ивановой Н.А. чувство страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, взял в руки лопату, находившуюся во дворе данного дома и, замахнувшись лопатой в сторону Ивановой Н.А., высказал в ее адрес угрозу убийством, которую Иванова Н.А. в силу сложившейся обстановки воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Иванова Н.А. не возражала против применения особого порядка рассмотрения дела.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия для его применения, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова Н.А. надлежит квалифицировать по преступлению от *** по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а преступлению от *** по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В отношении инкриминируемых деяний суд признаёт подсудимого Иванова Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, ибо он ранее и в настоящее время на учёте у психиатра не состоял и не состоит, каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи.

Иванов Н.А. совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка.

Кроме этого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, суд считает, что Иванову Н.А. за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ – в виде обязательных работ. При этом с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учётом того, что Иванов Н.А. ранее не судим, потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным применить при назначении Иванову Н.А. окончательного наказания ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», суд при назначении условного наказания считает возможным освободить Иванова Н.А. от наказания. К категории лиц, на которых в соответствии с п.13 Постановления об амнистии не распространяется действие настоящего Постановления, Иванов Н.А. не относится. На основании п.12 акта об амнистии с Иванова Н.А. надлежит снять судимость.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Иванову Н.А. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ ░.░░░░░░ « ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░.░.», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.12 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░3 – 21102, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21102, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21102, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1650 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░