Решение по делу № 2-273/2017 (2-7797/2016;) ~ М-6989/2016 от 30.11.2016

                 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2017 года                             дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

                    установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

    В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями Соглашения ... от ... ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 700.000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 26% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Последняя часть кредита должна быть возвращена в срок до .... Выдача кредита заемщику была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Россельзохбанк», что подтверждается банковским ордером ... от .... Ответчик в нарушение условия кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с .... По состоянию на ... задолженность заемщика по соглашению от ... составляет 606994 рубля 89 копеек, в том числе: срочный основной долг 548333 рубля 29 копеек, просроченный основной долг 11666 рублей 67 копеек, просроченные проценты 36518 рублей 46 копеек, срочные проценты 5685 рублей 40 копеек, пени на просроченный основной долг 2509 рублей 22 копейки, пени на просроченные проценты 2281 рубль 84 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ... в размере 606994 рубля 89 копеек, расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против наличия долга перед истцом.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено следующее.

В соответствии с условиями Соглашения ... от ... ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 700.000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 26% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Последняя часть кредита должна быть возвращена в срок до ....

Выдача кредита заемщику была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Россельзохбанк», что подтверждается банковским ордером ... от ....

Ответчик в нарушение условия кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ....

По состоянию на ... задолженность заемщика по соглашению от ... составляет 606994 рубля 89 копеек, в том числе: срочный основной долг 548333 рубля 29 копеек, просроченный основной долг 11666 рублей 67 копеек, просроченные проценты 36518 рублей 46 копеек, срочные проценты 5685 рублей 40 копеек, пени на просроченный основной долг 2509 рублей 22 копейки, пени на просроченные проценты 2281 рубль 84 копейки.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не представлены.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом уточненные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9269 рублей 94 копейки.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 606994 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9269 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                Л.Н.Сахапова