Решение по делу № 2-1135/2017 от 15.06.2017

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1135/2017

г. Мелеуз                                  21 июня 2017 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» к Немковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «...» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Немковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Заочным решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> с Немковой .... взыскана задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг – ... рубля, проценты за пользование кредитом – ... рубля, неустойка – ... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – ... рублей.

<дата обезличена> представитель ПАО «... получил исполнительный лист <№> для предъявления к исполнению.

<дата обезличена> ООО «...» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному делу.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> произведена замена взыскателя ОАО «...» на ООО «...».

<дата обезличена> Немкова ... обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в связи с не извещением о времени и месте судебного заседания.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> заочное решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> отменено, рассмотрение настоящего гражданского дела возобновлено.

Представители ООО «...», ПАО «...», Немкова ...., в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Немкова .... в своем заявлении от <дата обезличена> просила снизить размер неустойки до ... рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «...» и Немковой ... заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Немковой ... ненадлежащим образом, последний платеж по договору совершен ответчиком в <дата обезличена>, задолженность по требованию Банка не погашена, таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами.

В суд поступило заявление Немковой ... о снижении размера неустойки.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размер неустойки с ... рубля до ... рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>: по основному долгу – ... рубля, процентам за пользование кредитом – ... рубля, неустойке – ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

иск ОАО «...» к Немковой .... удовлетворить.

Взыскать с Немковой ... в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг – ... рубля, проценты за пользование кредитом – ... рубля, неустойка – ... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины – ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев