Решение по делу № null от 30.06.2009

5

А65-17520/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СГ4-49

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магсумовой Э.Р.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Фонда социального страхования Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил счет об оплате почтовых расходов на сумму 24руб. 15коп.

Представитель конкурсного управляющего не возражает против удовлетворения требования кредитора.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возражения относительно требования кредитора в арбитражный суд не представлены.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Закона об обязательном страховании возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием обращения кредитора с данным требованием явилось наличие у должника задолженности по выплате капитализированных платежей в отношении Кузнецова Петра Павловича и Чернова Анатолия Васильевича пострадавшие в результате несчастных случаев на производстве.

Наличие несчастного случая в отношении пострадавшего Кузнецова Петра Павловича подтверждено актом о несчастном случае на производстве (л.д.28-31) и выпиской из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы (л.д.17), в отношении пострадавшего Чернова Анатолия Васильевича подтверждено актом о несчастном случае на производстве (л.д.32-34) и выпиской из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы (л.д.42).

Из вышеуказанных актов о несчастных случаях следует, что несчастные случаи в отношении Кузнецова Петра Павловича и Чернова Анатолия Васильевича произошли в период их работы в обществе с ограниченной ответственностью «Шигали», Дрожжановского района РТ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Право требования от должника, признанного банкротом, капитализации платежей и выплаты капитализированной суммы принадлежит Фонду социального страхования Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006г. №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей»).

Согласно расчету Фонда социального страхования размер капитализированных платежей подлежащих выплате должником составил 838 945руб. 51коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Доказательства выплаты капитализированной суммы должником не представлены.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает требование Фонда социального страхования обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 142, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 838 945░░░. 51░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.

░░░. 292-42-53.