Решение по делу № null от 21.02.2013

К делу №1-56-13

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 февраля 2013 года                   ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Вайкуновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кущёвского района Каменобродского С.Л.,

подсудимого Мищенко А.Ю.,

его защитника–адвоката Герасименко Т.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мищенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 24.01.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко А.Ю., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20.01.2013г. примерно в 14 часов 00 минут, Мищенко А.Ю., находясь в на автобусной остановке расположенной на пересечении улиц <данные изъяты>, в г. Новочеркасске, Ростовской области на земле обнаружил газетный сверток в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, а именно с наркотическим средством марихуана в значительном размере. После чего умышленно, с целью приобретения наркотического средства марихуана для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства марихуана предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, поднял наркотическое средство массой не менее 6,18 грамма, находящееся в газетном свертке и положил его в карман куртки надетой на нем и хранил без цели сбыта до 21.01.2013 года. 21.01.2013 года в 12 часов 00 минут Мищенко А.Ю.. собираясь в поездку в г. Новороссийск, переложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в задний отсек сумки для ноутбука, которую он взял с собой в поездку в. Г. Новороссийск, передвигаясь в качестве пассажира на рейсовом автобусе «Новочеркасск-Новороссийск». 21.01.2013 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут при производстве досмотра личных вещей Мищенко А.Ю., произведенного сотрудником полиции на СПП № ОМВД РФ по Кущёвскому району расположенном по <адрес>, ст. Кущёвской Краснодарского края после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, в заднем отсеке сумки для ноутбука, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – марихуана массой 6,18 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, наркотическое средство марихуана массой 6,18 грамма которое Мищенко А.Ю., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Мищенко А.Ю., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознал, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Мищенко А.Ю., квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной нравственности; данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого Мищенко А.Ю., в совершении инкриминируемого ему деяния, наличие на иждивении малолетнего ребенка дочери Мищенко Валерии 2003 года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Мищенко А.Ю., возможно без изоляции от общества с назначением наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа применив к подсудимому Мищенко А.Ю., требования ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку он до вынесения приговора содержался под стражей.

Вещественные доказательство по уголовному делу № – пакет с наркотическим средством марихуана массой 6,0 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району (квитанция 110287), суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мищенко А.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Применить к Мищенко А.Ю., правила ч. 5 ст. 72 УК РФ снизив размер назначенного ему штрафа с 30 000 (тридцати тысяч) рублей до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Мищенко А.Ю., - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Мищенко А.Ю., из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательство по уголовному делу № – пакет с наркотическим средством марихуана массой 6,0 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району(квитанция 110287), уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Кущёвский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: