Решение по делу № 1-60/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

Государственного обвинителя Кравченко А.И.

Защитника Цветашова Г.И.

При секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев 08 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Котельниково уголовное дело в отношении:

    Коренькова Александра Викторовича, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

    Кореньков А.В. 04.03.2017 года около 12 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории Центрального парка, расположенного по <адрес>, в районе летней танцевальной площадки, из оставленной без присмотра сумки, путём свободного доступа тайно похитил деньги в сумме 11000 руб., а также мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9000 руб., чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коренькова А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

    Суд считает возможным назначить осуждённому наказание в виде штрафа.

     Руководствуясь ст. ст. 308 - 310, 312, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коренькова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. в доход государства.

    Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате и может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Cудья          С.Н. Павликов