Решение по делу № 2-9601/2018 ~ М-8754/2018 от 11.09.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Вахитовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что решением Вахитовского районного суда ... от ... с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 1300743,38 руб., расходы за проведение оценки в сумме 12000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 2030 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 25000 руб.

По досудебной претензии о выплате неустойки ответчик выплату не произвел. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 181381,00 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление, в котором ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемых услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав возражение ответчика, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО8 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков связи с ДТП от ....

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести выплату полной суммы страхового возмещения. Однако ответчик выплату не произвел.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 1 300 743,38 руб., расходы за проведение оценки в сумме 12 000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 2 030 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 25 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Однако данная претензия проигнорирована.

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, на сумму оплаченной истцом страховой премии подлежит начислению неустойка в пределах заявленного истцом периода в размере 181381,00 руб., поскольку размер неустойки в силу подпункта 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не может превышать стоимость услуги.

В силу ст. 333 ГК РФ, абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», поскольку указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 14 000 руб.

При анализе размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в счёт погашения расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, суд исходит из того, что согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ ..., размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина в сумме в сумме 560 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО9 неустойку 14000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей,

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 560 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение 1 месяца.

Судья М.Ш. Сайфуллин