Решение по делу № 2-410/2016 ~ М-412/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                                                                                                  п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2016 по иску

Баженовой М.С.

к Отделу культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района,

о взыскании стоимости проезда к месту учебы и обратно,

установил:

В обоснование иска указано, что истица работает в Отделе культуры администрации Казачинско-Ленского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в учебном отпуске в <адрес>. Авансовый отчет на сумму      <данные изъяты> руб. предоставлен в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данные расходы ей не возмещены, истица просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.

Согласно трудовой книжке истца работает в Отделе культуры ведущим экономистом централизованной бухгалтерии. Истицей представлены справка-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», приказ о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет и проездные документы на сумму <данные изъяты> руб., приказ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате проезда к месту учебы в <адрес> и обратно. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает право истицы на возмещение стоимости проезда к месту учебы и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб., то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.