Решение по делу № 2-96/2016 ~ М-56/2016 от 04.02.2016

                                                                                                      Дело № 2-96/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское            01 апреля 2016 года.                  

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи       Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Лобановой Н.А.,

с участием ответчиков: Пономарева С.В., Желтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Антипову С.В., Новгородовой Г.Е., Пономареву С.В., Желтовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

       Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3678 рублей 15 копеек, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность по кредитному договору, уже после обращения истца с иском в суд.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ и Антиповым С.В., Новгородовой Г.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Пономаревым С.В., Желтовой Е.С. были заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Антипов Антипов С.В. несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 Антипов С.В. обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Однако, заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное на предусмотрено договором и невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа и утрате обеспечения. Договором (п. 4.7. договора) установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В порядке, установленном договором, истцом направлено ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в установленный в требовании срок. В установленный в Требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. В связи с вышеизложенным, истец считает возможным и необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку возврата процентов. Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123907 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере 115000 рублей; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7816 рублей 46 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 рублей 87 копеек; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 рублей 11 копеек. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исчисляемые по ставке 15% годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Антипов С.В., Новгородова Г.Е., в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением решения.

Ответчики Пономарев С.В., Желтова Е.С. в судебном заседании требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не признали, пояснив, что поскольку основным заемщиком является Антипов С.В., он и должен возместить истцу все расходы, связанные с подачей иска в суд. На вопросы суда пояснили, что договоры поручительства заключали добровольно, о том, что несут солидарную ответственности с основным заемщиком они знали, но не желают возмещать расходы истца по оплате государственной пошлины.

         Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

          Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

        Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиками Антиповым С.В., Новгородовой Г.Е. был заключён в письменной форме и подписан сторонами.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д. 8-12) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»» (кредитор) с одной стороны и Антипов С.В., Новгородова Г.Е. (заемщики) с другой стороны заключили кредитный договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в размере 300000 рублей. Срок предоставления денежных средств (при условии соблюдения последними установленного порядка выдачи кредита) до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 15 % годовых, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Как следует из п.п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и следующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного (включительно) месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Условия договора, порядок пользования кредитом и его возврат заемщикам Антипову С.В., Новгородовой Г.Е. были понятны, они были согласны с указанными условиями, что подтверждается представленной копией договора и графика на л.д. 8-14, где имеются подписи ответчиков.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, в подтверждение чего представил суду банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно которого Антипову С.В. была перечислена сумма кредита в размере 300000 рублей.

         Таким образом, согласно представленных истцом письменных документов, кредитный договор был заключён между ним и ответчиками Антиповым С.В., Новгородовой Г.Е. в надлежащей форме, между заёмщиками и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и условия кредитного договора выполнены кредитором в полном объёме.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК PФ, пpи неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поpучительством обязательства, поpучитель и должник отвечают пеpед кpедитоpом солидаpно, если законом или договоpом поpучительства не пpедусмотpена субсидиаpная ответственность поpучителя.

Поpучитель отвечает пеpед кpедитоpом в том же объеме, как и должник, включая уплату пpоцентов, возмещение судебных издеpжек по взысканию долга и дpугих убытков кpедитоpа, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не пpедусмотpено договоpом поpучительства.

Согласно п.5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности договоры поручительства физическими лицами, заключенные ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В силу требований ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, исходя из тpебований закона, условий кредитного договора и условий договоров поручительства, все ответчики - заемщики и его поручители несут солидарную ответственность за выполнение принятых на себя обязательств по выполнению условий кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким обpазом, следует считать, что ответчики пpиняли на себя опpеделенные обязательства и не впpаве отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как установлено на основании выписок с лицевого счета, и не оспаривалось ответчиками в процессе подготовки к судебному заседанию и в судебном заседании, в течение периода действия договора заемщики производили платежи по возврату кредита и уплате процентов не регулярно и не в полном объеме, с июня 2015 года платежи в счет погашения задолженности поступать перестали (л.д.6-7).

Поручители Пономарев С.В., Желтова Е.С. также не обеспечили надлежащее исполнение обязательств, в связи с чем у заемщиков образовалась задолженность по платежам в погашение кредита и процентов по нему.

При этом поручители, в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, согласны отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по пени (и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по указанному кредитному договору.

Поскольку со стороны заемщиков, а также их поручителей, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском о взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.

Так, согласно представленному истцом расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен ответчиками в процессе подготовки к судебному заседанию и в судебном заседании, по кредитному договору имелась следующая задолженность:

- просроченная ссуда по кредиту в размере 115000 рублей;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7816 рублей 46 копеек;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 рублей 87 копеек;

-неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 рубль 11 копеек.

Кредитор обратился в суд с исковыми требованиями к заемщикам и поручителям по кредитному договору на основании ст. 5.2 кредитного договора, а также на основании п. 2.1 договоров поручительства, так как он вправе предъявлять требование, как к заемщикам, так и к поручителям о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному Договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного, требования истца, заявленные к ответчикам о возврате долга по кредитному договору были основаны на законе, ст. 5.2 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства.

Исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком Антиповым С.В. ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

При подачи искового заявления о взыскании с ответчиков суммы долга по указанному кредитному договору в суд, банк оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3678 рублей 15 копеек.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке после подачи искового заявления в суд, то расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3678 рублей 15 копеек, подлежат возмещению истцу с ответчиков в солидарном порядке, на основании п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст. ст.323, 363 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора, а также на основании п. 2.1 договоров поручительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Антипова С.В., Новгородовой Г.Е., Пономарева С.В., Желтовой Е.С. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 3678 рублей 15 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес>, в течении месяца.

Судья