Решение по делу № 2-1456/2016 от 10.05.2016

                             Дело № 2 – 1456 / 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ильясову Р.Н. , Ильясовой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ильясову Р.Н. и Ильясовой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым «кредитор», с одной стороны, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Ильясовым Р.Н., именуемым «заемщик», с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1380000 руб. на приобретение транспортного средства – грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN:№, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,1% годовых. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом. Свои обязательства кредитор исполнил полностью. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым «залогодержатель» и ответчиком Ильясовым Р.Н., именуемым «залогодатель», заключен договор залога №, предусматривающий передачу залогодателем Банку в залог транспортное средство: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN:№, категория ТС-С, белый, регистрационный знак №, ПТС №, выданный Центральной акцизной таможней, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС – №, с залоговой стоимостью 1725000 рублей. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Ильясовой Э.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель Ильясова Э.Р. обязуется отвечать за исполнение заемщиком Ильясовым Р.Н. обязательств перед Банком по данному кредитному договору полностью. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности по кредиту составила 574615,78 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 574615,78 руб., взыскать в возврат уплаченной госпошлины 14946,16 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 759000 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» Никандрова И.П. на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без их участия, иск поддерживает.

Ответчики Ильясов Р.Н. и Ильясова Э.Р., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

    Юридически значимыми по делу являются обстоятельства: возникновение отношений сторон спора вследствие заключения кредитного договора и договоров поручительства; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушение сторонами договора принятых на себя обязательств; сумма задолженности (убытков).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, именуемым «кредитор», с одной стороны, и ответчиком ИП Ильясовым Р.Н., именуемым «заемщик», с другой стороны, заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1380000 руб. на приобретение транспортного средства – грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN:№, номер кузова отсутствует, цвет кузова белый, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,1% годовых. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом. Свои обязательства кредитор исполнил полностью. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым «залогодержатель» и ответчиком ИП Ильясовым Р.Н., именуемым «залогодатель», заключен договор залога №, предусматривающий передачу залогодателем Банку в залог транспортное средство: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN:№, категория ТС-С, белый, регистрационный знак №, ПТС №, выданный Центральной акцизной таможней, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС – №, с залоговой стоимостью 1725000 рублей. Согласно п.8 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога и поручительство в соответствии с договором поручительства. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила 574615,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 552000 руб., просроченная задолженность по процентам 7887,81 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе 9133,14 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита 4984,53 руб.

Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. В течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, нерегулярно, и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 574615,78 руб.

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере не менее двойного размера процентной ставки по кредиту, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.6 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования банк вправе предъявить к поручителю, а также требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора

В соответствии с п.1.3 договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 1725000 руб.

В адрес ответчиков истцом направлялись письменные уведомления с указанием срока возврата просроченного долга. Задолженность ответчиками не погашена. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиками договорных обязательств повлекли нарушение прав и интересов кредитора, истец обратился с иском в суд.

При оценке представленных доказательств суд руководствуется следующим.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из ст.309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Требования истца о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, договором поручительства, договором залога, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности. Поэтому суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчики суду не представили. Взыскание задолженности следует производить со всех ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ.

Суд не может принять за основу указанную истцом начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 759000 руб., истцом не представлено экспертное заключение, данная стоимость указана произвольно, без осмотра и исследования заложенного транспортного средства.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поэтому иск подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности в размере 8946 руб. 16 коп. в равных долях – по 4473 руб. 08 коп. с каждого, и с Ильясова Р.Н., кроме того, по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.     Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 574 615 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN:№, ░░░░░░░░░ ░░-░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ – №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 574 615,78 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10473 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4473 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.