Решение по делу № 2-1720/2015 от 17.02.2015

                                        Дело № 2-1720/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Майи Б. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козлова Д. Ю., Козлова Ю. А. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,-

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на <адрес> расположенную по адресу: Московская область, г.Солнечногорск-7, <адрес> порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истцы являются пользователями спорной квартиры выданной Козлову Ю.А. на семью состоящую из Козловой М.Б-к. (супруга) на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тимоновской КЭЧ района. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма № с ответчиком. Истцы решили приватизировать квартиру на себя, против чего не возражает их дочь Козлова М.Ю., написав нотариально заверенное заявление об отказе в приватизации. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Жилищное агентство» истцы получили отказ, в связи с тем, что им необходимо предоставить документы о не использовании ими права на приватизацию квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., когда они проживали при войсковой части в г.Солнечногорск-7, что можно подтвердить только выпиской из послужного списка. Поскольку отсутствие документальных доказательств не использования своего права на приватизацию не дает процедурной возможности реализовать их право на приватизацию квартиры, истцы были вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истцы не явились, а от их представителя поступило заявление, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, будучи уведомленной надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, мнения по иску не выразила, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: Московская область, г.Солнечногорск-7, <адрес>, была предоставлена истцу Козлову Ю.А. на семью состоящую из Козловой М.Б-к. (супруга) на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тимоновской КЭЧ района. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма № с ответчиком. В настоящее время в квартире проживают Козлов Ю.А., Козлова М. Б-к., Козлова М.Ю. и Козлов Д.Ю.; Козлова М.Ю. написала нотариально заверенное заявление об отказе в приватизации.

Из пояснений истцов следует, что они обращались в МУП «Жилищное агентство» с заявлением о приватизации квартиры в равных долях в праве, но получили отказ, в связи с тем, что им необходимо предоставить документы о не использовании ими права на приватизацию квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьей 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, жилое помещение может быть передано в собственность гражданина в порядке приватизации собственником жилищного фонда, уполномоченными им органом либо государственным или муниципальным предприятием после передаче ему соответствующего жилищного фонда в хозяйственное ведение или оперативное управление.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы имеют право на бесплатную передачу в их собственность занимаемого ими жилого помещения, предоставленного на условиях социального найма, не относящегося к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Сведения о том, что истцы ранее воспользовался правом на приватизацию, отсутствуют, в связи, с чем за истцами следует признать право собственности на указанное квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск Козловой Майи Б. К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козлова Д. Ю., Козлова Ю. А. удовлетворить.

Признать за Козловой Майей Б. К., Козловым Д. Ю., Козловым Ю. А. право общей долевой собственности в равных долях – по 1/3 доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Солнечногорск-7, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья:                                И.И.Гордеев