Решение по делу № 2-4333/2018 ~ М-3750/2018 от 05.09.2018

дело № 2-4333/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре          Коробовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л. А., Монахова Э. Е. к Матвеевой В. Н., Дубининой Е. Л., Широкову Д. Л., Лапшиной Е. В., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, по встречному иску Матвеевой В. Н. к Орловой Л. А., Монахову Э. Е., Дубининой Е. Л., Лапшиной Е. В., Широкову Д. Л., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок о выделе земельного участка,

установил:

Стороны не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Орловой Л. А., Монахова Э. Е. к Матвеевой В. Н., Дубининой Е. Л., Широкову Д. Л., Лапшиной Е. В., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, встречный иск Матвеевой В. Н. к Орловой Л. А., Монахову Э. Е., Дубининой Е. Л., Лапшиной Е. В., Широкову Д. Л., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок о выделе земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: