Решение по делу № 2а-5436/2018 ~ М-5615/2018 от 21.09.2018

Дело №2а-5436/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года судья Центрального районного суда города Читы Еремеева Ю.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к Черникову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите в лице начальника Ковальчук Е.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Черников В.В., являясь плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, обязанность по их оплате за 2016 год своевременно не выполнил, в связи с чем были начислены пени. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налога и пени, остались без исполнения.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 1 671 725,73 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований, обоснованное уплатой ответчиком задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п.п.3 п.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным его принять.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите от иска к Черникову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по административному делу прекратить в связи с заявленным отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева