Решение по делу № 2-1314/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-1314/2017

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"13" июля 2017 года       

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего      Челюк Д.Ю.

при секретаре                       Кабаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Денисову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Денисову А.В. о взыскании в порядке возмещения ущерба 120 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 12.01.2016г., в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота Королла гос.регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Б.А.Н., а также автомобиль ВАЗ 21099, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К.М.В. Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Киа Сид, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Истец выплатил страховое возмещение А.Р.А. (цессионарию по договору уступки прав требований с К.М.В.) в связи с причинением ущерба в размере 7500 руб., Б.А.Н. в размере 58000 руб. и 55100 руб. Поскольку ответчик Денисов А.В. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

        Представитель истца АО «ГСК «Югория» - Уруспаева А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Денисов А.В. иск АО «ГСК «Югория» о взыскании с него ущерба в порядке регресса 120 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3612 руб., признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Денисов А.В. исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в порядке регресса признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на ст.ст.1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3612 руб., признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 120 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3612 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: