Решение по делу № 1-87/2012 от 01.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                    Дело  1- 87/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Макарчука М.А.,

защитника Алексеева А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Степановой Н.М.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Макарчука М.А.,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарчук М.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с .. часов до .. часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой <ФИО2> по адресу: <НОМЕР>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, которая согласно акту - наряду <НОМЕР> от <ДАТА3> выполняя техническое обслуживание газоиспользующего оборудования жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по указанному адресу и, исполняя свои служебные обязанности, составляла новый договор с <ФИО2> от имени филиала ОАО «К» в г. Ухте трест «У», приняв <ФИО1> за мошенницу, учинил с последней словесную ссору. В ходе происходящей словесной ссоры Макарчук М.А., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс <ФИО1> не менее ..ударов, точное количество которых не установлено, кулаком в область лица и головы, причинив потерпевшей своими действиями физическую боль и телесные повреждения. После чего свои противоправные действия Макарчук М.А. прекратил самостоятельно, а <ФИО1>, улучив данный момент, собрала разбросанные документы и покинула квартиру. В результате умышленных действий Макарчука М.А. потерпевшей <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться от ударного воздействия тупых твёрдых предметов, в том числе при ударах кулаками по голове и лицу, и которые квалифицируются в совокупности по при признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как лёгкий вред здоровью.

Макарчуком М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Макарчуком М.А. было заявлено добровольно и после консультаций защитником.            

Подсудимый Макарчук М.А. понимает и осознает,  в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, с гражданским иском согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Макарчука М.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макарчуком М.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном,  суд считает, что в отношении Макарчука М.А. следует назначить меру наказания в виде исправительных работ. Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства прокурором г. Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и Муниципального образования городской округ «Ухта» заявлен иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере …. рублей. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При изложенных обстоятельствах, учитывая диспозицию ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск прокурора г. Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и Муниципального образования городской округ «Ухта» подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимого подлежат взысканию средства,  затраченные на лечение потерпевшей в размере …. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р  И Л:

Признать Макарчука М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Макарчука М.А. считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев. На период испытательного срока обязать Макарчука М.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Макарчуку М.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Макарчука М.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» …. рубля .. копейки, в пользу Муниципального образования городской округ «Ухта» …. рублей .. копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                           Семяшкина В.С.