Решение по делу № 2-8247/2018 ~ М-7083/2018 от 06.08.2018

                                            Дело № 2-8247/2018

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            именем Российской Федерации

                            13 сентября 2018 года                                            город Набережные Челны

                                                                                                               Республика Татарстан

                            Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

                            председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

                            при секретаре Шукановой А.Ж.,

                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Кондратьеву ... о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте,

                            установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кондратьеву ... о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте. В обоснование требований указано, что ... года. Кондратьев А.В. обратился с заявлением на получение международной кредитной банковской карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Gold MasterCard». При оформлении ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт. Кондратьеву А.В. была выдана международная кредитная банковская карта открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Gold MasterCard» № ... с разрешенным кредитным лимитом в размере 600 000 рублей и открыт банковский счет № ..., а ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых от суммы кредита. Однако Кондратьев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

На основании изложенного Банк просит взыскать с Кондратьева А.В. задолженность в размере 703 549 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 599 975 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 83 705 рублей 12 копеек, неустойка – 19 868 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 235 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

            Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

            На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

             Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

            Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

            Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Из материалов дела следует, что 30 мая 2016 года ответчик обратился в открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение о предоставлении кредитной карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, с положениями которых ответчик была ознакомлена в тот же день, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно - акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

... года Кондратьеву А.В. была выдана международная кредитная банковская карта открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Gold MasterCard» № ... с разрешенным кредитным лимитом в размере 600 000 рублей и открыт банковский счет № ..., а ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых в соответствии с отчетом, предоставляемым банком держателю карты.

            По условиям кредитного соглашения в случае несвоевременного погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                            Из расчета цены иска следует, что Кондратьев А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке погашения долга, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 января 2017 года составляет 703 549 рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 599 975 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 83 705 рублей 12 копеек, неустойка – 19 868 рублей 71 копейка.

            С учетом длительности периода просрочки в уплате основной суммы долга и процентов, их размера, учитывая отсутствие доказательств о явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

                            Таким образом, судом установлено, что заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора предоставляет банку право досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

                            Суду сведения об исполнении Кондратьевым А.В. своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования Банка обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку Кондратьев А.В. допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

                            В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                            При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 10 235 рублей 49 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с Кондратьева А.В.

                            Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            решил:

                            исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Кондратьеву ... о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте удовлетворить.

                            Взыскать с Кондратьева ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность в размере 703 549 (Семьсот три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 23 копейки, из которых: основной долг – 599 975 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 83 705 рублей 12 копеек, неустойка – 19 868 рублей 71 копейка, а также государственную пошлину в размере 10 235 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         подпись                               Шайхразиева Ю.Х.