Решение от 21.05.2014 по делу № 2-558/2014 от 02.04.2014

Дело № 2- 558/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский              21 мая 2014 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием истца Серебренникова В.А., представителя истца Николаева В.А., ответчика Шестаковой Н.М., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова В. А. к Шестаковой Н. М. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренников В.А. обратился в суд с иском к Шестаковой Н.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В обосновании заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем по управлением его и Шестаковой Н.М. Вина Шестаковой Н.М. в совершении дорожно- транспортного происшествия установлена и подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела № №, возбужденного по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновными действиями Шестаковой Н.М. ему причинен моральный вред.

      Сразу после дорожно- транспортного происшествия он ощутил сильную боль в левой ноге. В дальнейшем был госпитализирован в Артемовскую городскую больницу. В результате дорожно- транспортного происшествия ему был причинен физический вред здоровью в виде тупой травмы <данные изъяты>, которая судебно-медицинской экспертизой квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Из- за полученной травмы он перенес операцию и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в больнице. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном излечении. Некоторое время после выписки из больницы он вынужден был передвигаться на костылях.

     Он испытал нравственные страдания, находился в подавленном состоянии, не мог продолжать активную жизнь, встречаться с друзьями, в дальнейшем устроится на работу. Находясь в больнице длительное время, не мог передвигаться и, как следствие, самостоятельно обслуживать себя, что вызывало у него чувство неловкости и стыда. Причиненный моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 1).

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Шестакова Н.М. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, о чем имеется расписка.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принимается судом, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░