Решение по делу № 2-1104/2017 ~ М-1171/2017 от 17.10.2017

2-1104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск 4 декабря 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинимасовой Е.В., Пинимасова П.П. к Партизанскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго», Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФСПП России по Приморскому краю об установлении размера удержаний по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Пинимасова Е.В., Пинимасов П.П. обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу имеется исполнительное производство №___ в отношении должника Пинимасовой Е.В. о взыскании в пользу КГУП Примтеплоэнерго филиал Партизанский задолженности по оплате тепловой энергии в размере №___ рублей. Удержания производятся в размере №___% с пенсии Пинимасовой Е.В., составляющей №___ рублей; после удержания остаётся сумма к выплате №___ рублей. В производстве Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу имеется исполнительное производство №___ в отношении должника Пинимасова П.П. о взыскании в пользу КГУП Примтеплоэнерго филиал Партизанский задолженности по оплате тепловой энергии в размере №___ рублей; удержания производятся в размере №___% с пенсии Пинимасова П.П., составляющей №___ рублей, которая состоит из: №___ рублей - доплата к пенсии работникам угольной промышленности, №___ рублей - страховая пенсия, №___ рублей - ежемесячная денежная выплата инвалидам. После удержания у Пинимасова П.П. будет оставаться денежная сумма в размере №___ рублей. Вместе с тем, Пинимасов П.П. является инвалидом №___ группы, тяжело болен. Только на лекарства в месяц необходимо более №___ рублей, что подтверждается журналами назначений, медицинскими заключениями, кассовыми чеками. <Дата> и <Дата> они обращались в ОСП по ПГО с заявлением о прекращении удержаний с их пенсий, но получили отказ в ответах от <Дата> и от <Дата>. Постановлением Администрации Приморского края от <Дата> №___ установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного человека в сумме №___ рублей на <Дата>. Из указанного следует, что у гражданина на питание, проживание и т.п. в обязательном порядке должна оставаться денежная сумма в размере не менее величины прожиточного минимума, в данном случае для них двоих нетрудоспособных граждан не менее №___ рублей. После удержания с них сумм по исполнительным производствам в их распоряжении остаётся сумма менее величины прожиточного минимума, которой не хватает на приобретение продуктов питания, одежды, лекарств для Пинимасова П.П., оплаты иных коммунальных услуг. Доход их семьи состоит из: пенсии Пинимасовой Е.В. - №___ рублей, страховой пенсии Пинимасова П.П. - №___ рублей, доплаты к пенсии как работнику угольной промышленности Пинимасову П.П. - №___ рублей. Итого №___ рублей. С учётом расходов на лекарства для Пинимасова П.П. денежных средств вообще не остается, приходится занимать у родственников, а после удержания половины их пенсий семья оказалась в тяжелом материальном положении, нет возможности купить лекарства для Пинимасова П.П., образуется новая задолженность по оплате коммунальных услуг. По этим основаниям просят: установить размер удержаний по исполнительным производствам №___ в отношении должников Пинимасова П.П. и Пинимасовой Е.В.; при установлении судом отсутствия имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, просят вернуть взыскателю исполнительные документы по исполнительным производствам №№___, №___ в отношении должников Пинимасова П.П. и Пинимасовой Е.В.

В судебное заседание истцы Пинимасов П.П. и Пинимасова Е.В. не явились, извещёны надлежащим образом, в адрес суда направили заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, в котором указали, что последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Партизанского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФСПП России по Приморскому краю Курамшина В.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истцов от иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истцы Пинимасов П.П. и Пинимасова Е.В. указали в заявлении, что они ознакомлены с последствиями отказа от исковых требований.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ истцов Пинимасова П.П. и Пинимасовой Е.В. от исковых требований к Партизанскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго», Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФСПП России по Приморскому краю об установлении размера удержаний по исполнительным производствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пинимасовой Е.В., Пинимасова П.П. к Партизанскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго», Отделу судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФСПП России по Приморскому краю об установлении размера удержаний по исполнительным производствам прекратить, так как истцы отказались от исковых требований, и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Саковский