Решение по делу № 2-1886/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1886/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года    г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В., при секретаре Доронцове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Зубенко А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось с иском к Зубенко А.В. и просило расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Зубенко А.В., взыскать сумму задолженности в размере 80 945,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628,36 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Зубенко А.В. <дата>. был заключен кредитный договор № на сумму 126 850 рублей на 36 месяцев под 21% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4 779,08 рублей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредиту в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 80 945,39 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 211,12 руб., просроченный основной долг – 68 104,94 руб., проценты на просроченный основной долг – 235,1 руб., неустойка по просроченным процентам – 1 510,47 руб., неустойки по просроченному основному долгу – 3 883,76 руб.. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. <дата> заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование не исполнено. В связи с изложенным банк полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В судебное заседание, назначенное на <дата>. представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

Извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Зубенко А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Факт не проживания ответчика Зубенко А.В. по адресу - <адрес> подтвержден адресным листом прибытия ОУФМС России по Тверской области от <дата>, согласно которому ответчик Зубенко А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> с <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Зубенко А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в <наименование суда> (<адрес>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Зубенко А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в <наименование суда> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись Жеребцова И.В.