Решение по делу № 1-81/2011 от 04.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-38-81/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Николаевск Волгоградская область 04 октября 2011 год. Мировой судья судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области Ордынцев Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Чумак В.М., подсудимого Аржанова А.В.,защитника - адвоката Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов Никишкина А.В., представившего удостоверение № 615 и ордер №11-151078 от 21 сентября 2011 г., при секретаре Белоусовой Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Аржанова Алексея Владимировича, 09 июля 1983 года рождения, уроженца города Волжский Волгоградской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, судимого 09 февраля 2011 года мировым судьёй судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, проживающего по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, село Раздольное, улица Садовая дом 24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Аржанов А.В.совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершено на территории села Раздольное Николаевского муниципального района Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 12 июля 2011 года примерно в 12 часов 30 минут, Аржанов А.В., находясь у себя в домовладении расположенном на улице Садовая, дом 24 в селе Раздольное Николаевского района Волгоградской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим пасынком несовершеннолетним Грицык Ильёй Алексеевичем, 22 июля 2002 года рождения, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью, нанёс не менее двух ударов рукой в область головы и другим частям тела Грицык И.А., причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтёка в области левого глаза с переходом на скуловую область, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью Подсудимый Аржанов А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Никишкина А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Аржанов А.В.пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший Грицык И.А. и его законный представитель Грицык Л.В. в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Аржанова А.В.в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу мировой судья пришел с учетом того, что Аржанов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершенное Аржановым А.В. преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом мировой судья удостоверился, что подсудимый Аржанов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последнее заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Мировой судья, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым Аржанов А.В. нанёс побои Грицык И.А.Действия подсудимого Аржанова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, признаётся преступлением небольшой тяжести. Мировой судья назначает наказание Аржанову А.В. с учетом требований ст.316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Аржанова А.В. мировой судья признает полное признание своей вины, наличие малолетнего ребёнка и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено. В связи с тем, что Аржанов А.В. осужден 09 февраля 2011 года мировым судьёй судебного участка №38 Николаевского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев и в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств смягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения и исполнении приговора мирового судьи судебного участка №38 Николаевского района Волгоградской области от 09 февраля 2011 года самостоятельно. Назначая наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного Аржанова А.В., которыйсовершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Аржанова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из его заработка в доход государства. Меру пресечения Аржанову Алексею Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области от 09 февраля 2011 года в отношении Аржанова Алексея Владимировича исполнять самостоятельно.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: