Решение по делу № 2-1491/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1491/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    28 октября 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на хранение и перемещение задержанного транспортного средства, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является специализированной организацией по перемещению и хранению задержанных автотранспортных средств. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на стоянку истца на основании протокола инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЛГО о задержании был помещен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке истца. Поскольку ответчик управлял автомобилем в момент его задержания, то в силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на нем лежит обязанность по возмещению расходов истца по перемещению и хранению транспортного средства. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке истца, услуги расходы истца ответчиком не оплачены. Просит взыскать с ответчика за оказанные услуги по хранению автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы по перемещению автомобиля на стоянку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО10 в суде иск поддержала по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений по иску не представил.

Привлеченный к участию деле третьим лицом ФИО5 в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения. Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1). Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

На основании статьи 3 Закон Пермского края от 28.08.2012г. № 86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» к деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края допускаются специализированные организации, соответствующие установленным требованиям, включенные в Реестр специализированных организаций.

В силу статьи 11 названного Закона расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 1). Расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются в размерах, установленных исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным на установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) (часть2). Тарифы на возмещение расходов специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяются ежегодно в соответствии с методикой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 3). Оплата расходов, понесенных специализированной организацией на перемещение задержанного транспортного средства, производится в соответствии с установленным тарифом за факт доставки транспортного средства от места задержания к месту хранения задержанного транспортного средства (часть 4).Оплата расходов, понесенных специализированной организацией за хранение задержанного транспортного средства, производится в соответствии с установленным тарифом за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (часть5).

Постановлением РЭК Пермского края № 8 от 12.03.2014г. на период с 23.03.2014г. по 31.12.2014г. установлен размер платы за перемещение задержанных транспортных средств – 1240 руб. 22 коп.; размер платы за хранение - 19, руб. 38 коп. за час (транспортное средство категории В) (л.д.8-9).

Постановлением РЭК Пермского края № 19 от 29.10.2014г. на период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств – 20 руб. 20 коп. за час (транспортное средство категории В) (л.д.11-12).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО11 на основании приказа Министерства общественной безопасности Пермского края № СЭД-10-5-163 от 11.12.2013г. включено в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края (л.д.6-7). ФИО14 осуществляет хранение транспортных средств на стоянке по месту своего нахождения: <адрес>, что подтверждается Уставом учреждения (л.д.19-29).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЛГО в <адрес> был задержан ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. В соответствии с протоколом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления указанным автомобилем, а на основании протокола серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль задержан в силу статьи 27.13 КоАП РФ и передан истцу для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (материалы дела об административном правонарушении №).

Согласно расчету истца стоимость услуг за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; стоимость услуг по хранению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> часов) составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> часов) составила – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4).

Истец направил в адрес ответчика требование о необходимости оплатить расходы за хранение и перемещение автомобиля (л.д.16-17). Требование ответчиком не исполнено.

    При установленных судом обстоятельствах и в силу прямого указания закона, ответчик, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, обязано возместить истцу расходы, связанные с хранением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С момента задержания транспортного средства ответчик не произвел оплату услуг истца, не представил доказательства, свидетельствующие об устранении причины задержания транспортного средства. То есть требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканию подлежит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по имущественным и неимущественным требованиям в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5). Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░