Решение по делу № 2-1224/2018 ~ М-218/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-1224/18                                                                                     Строка № 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года                                                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Головиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Фролович Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центрально-Черноземный» к Бочарову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 15.04.2014 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Нововоронежский» и Бочаровым Н.А. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. на срок – 60 месяцев, по 15.04.2019 г. (включительно). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 20, 5 % годовых.

Заемщик осуществляет погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 15-е число каждого текущего календарного месяца в сумме 8111 руб., начиная с 15.05.2014 года.

В случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п. 5.2 Кредитного договора). Банк свои обязательства по кредитному договору № № от 15.04.2014 года исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 15.04.2014 год.

Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, 04.02.2015 г., 08.06.2015 года в адрес Бочарова Н.А. были направлены уведомления о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору № № от 15.04.2014 года, однако, до настоящего времени требования Банка остались без удовлетворения.

В связи с изложенным, «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Центрально-Черноземный» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2014 года по состоянию на 12.12.2017 года в размере 1034332, 88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20, 5% годовых от суммы задолженности 281560, 21 руб., начиная с 12.12.2017 года и до дня фактического возврата кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13372 руб.

В судебном заседании представитель истца – «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Центрально-Черноземный» по доверенности Фролович Р.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Как усматривается из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Бочаров Николай Анатольевич зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения (л.д. 47).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

25.12.2014 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанные с изменением наименования Банка, а также зарегистрированы Изменения № 1 к Уставу Банка (л.д. 27-29).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка (Протокол № 02 от 24.10.2014 года) и согласно Изменениям № 1 в Устав «Газпромбанк» (ОАО) наименования Банка изменены на следующие: полное наименование Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) (л.д. 21-26).

Судом установлено, что 15.04.2014 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Нововоронежский» и Бочаровым Н.А. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели (л.д. 7-10). Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. на срок – 60 месяцев, по 15.04.2019 г. (включительно). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 20, 5 % годовых.

Заемщик осуществляет погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 15-е число каждого текущего календарного месяца в сумме 8111 руб., начиная с 15.05.2014 года.

В случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п. 5.2 Кредитного договора). Банк свои обязательства по кредитному договору № № от 15.04.2014 года исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 15.04.2014 год (л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в связи с возникновением просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа, в связи с чем, банк согласно п. 4.2.1 кредитного договора имеет право требовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

04.02.2015 г. (л.д. 15-17), 08.06.2015 года (л.д. 18) в адрес Бочарова Н.А. были направлены уведомления о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору № № от 15.04.2014 года, однако, до настоящего времени требования Банка остались без удовлетворения.

Сумма задолженности по состоянию на 12.12.2017 года составила 1034332, 88 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 281560, 21 руб.; задолженность по процентам за период с 16.12.2014 года по 11.12.2017 года – 177150, 27 руб.; пеня на просроченную задолженность в размере 0, 2% за период с 20.11.2014 года по 11.12.2017 года – 575622, 40 руб. Таким образом, общая сумма долга составляет: 1034332, 88 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Бочарова Н.А. сумму задолженности по основному долгу в размере 281560, 21 руб.

П. 1, 2 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ в отношении со п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 3.3. кредитного договора за пользованием кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 16.12.2014 года по 11.12.2017 года в размере 177150, 27 руб., а также пеня на просроченную задолженность в размере 0, 2% за период с 20.11.2014 года по 11.12.2014 года – 575622, 40 руб.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 20,5% годовых.

Следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых от суммы задолженности 281560, 21 руб., начиная с 12.12.2017 года и до дня фактического возврата кредита.

            Вследствие указанного, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13372 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № № от 22.12.2017 года (л.д. 35).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бочарова Николая Анатольевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Центрально-Черноземный» задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2014 года по состоянию на 12.12.2017 года в размере 1034332, 88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 281560, 21 руб., задолженность по процентам за период с 16.12.2014 г. по 11.12.2017 г. – 177150, 27 руб., пеня на просроченную задолженность в размере 0, 2 % за период с 20.11.2014 г. по 11.12.2017 г. – 575622, 40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых от суммы задолженности 281560, 21 руб., начиная с 12.12.2017 года и до дня фактического возврата кредита и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13372 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Ю.И. Симонова

    Решение в окончательной форме

изготовлено 06 марта 2018 года