Решение по делу № 2-1932/2018 ~ М-1649/2018 от 19.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молочкова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Молочков И.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем в <адрес>, с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по вине водителя К.А.А.., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

    Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления страховая компании выплатила ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что является недостаточным, поскольку по заключению о стоимости восстановительного ремонта она составляет <данные изъяты> руб.

    Молочков И.В. просил взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме                  55 262 руб., возместить расходы на оплату услуг по составлению отчета об оценке в сумме 8 000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

    В судебное заседание истец не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Представитель ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, судом получен отзыв на исковое заявление и документы, свидетельствующие о том, что спор между сторонами уже разрешен.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Из материалов дела усматривается, что по заявлению Молочкова И.В. о факте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в <адрес>, с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и транспортного средствам <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.А.А.., ООО «Поволжский страховой альянс» составлен акт о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ Молочкову И.В. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

    В апреле <данные изъяты> г. Молочков И.В. обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском о взыскании с ООО «Поволжский страховой альянс» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответ на его заявление о наступлении страхового случая не получен, страховая выплата по истечении установленного законом срока не произведена. В силу этого Молочков И.В. обратился в ООО «<данные изъяты>», данная организация определила, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 179 358 руб. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты 91 472 руб. 58 коп., финансовую санкцию 10 200 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебные расходы.

    В процессе рассмотрения дела Молочков И.В. свои требования изменил. Признал факт выплаты ему страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 637 руб. 50 коп., при этом сослался, что ответчик исполнил свою обязанность, но с просрочкой. Произведя расчет неустойки за просрочку страховой выплаты из суммы 167 637 руб. 50 коп., Молочков И.В. просил взыскать с ответчика неустойку 25 145 руб. 63 коп., финансовую санкцию в сумме 3 000 руб., остальные требования оставил без изменения.

    Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Молочкова И.В. Суд установил, что страховая выплата по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ООО «Поволжский страховой альянс» в обоснованном размере 167 637 руб. 50 коп., разница между выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в 179 358 руб., установленной экспертным заключением ООО «<данные изъяты>», не превышает 10%, поэтому не подлежала выплате, ответчик обоснованно отказал в доплате страхового возмещения.               В связи с нарушением ООО «Поволжский страховой альянс» срока осуществления страховой выплаты и направления сообщения об отказе в страховой выплате, с ответчика взыскана неустойка в размере 1 000 руб., финансовая санкция 700 руб., компенсация морального вреда 500 руб., а также судебные расходы.

    Таким образом, спор между Молочковым И.В. и ООО «Поволжский страховой альянс» по поводу выплаты страхового возмещения по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ разрешен.

    Представление нового доказательства – экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП М.Е.М. о стоимости восстановительного ремонта, не является основанием для повторного рассмотрения спора о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               о п р е д е л и л:

    Производство по иску Молочкова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья        подпись

Копия верна:

Судья                                                 Т.С.Кувшинова

Подлинный экземпляр определения находится в гражданском деле № Богородского городского суда Нижегородской области

Секретарь судебного заседания                                                                                              Е.В.Балакина