Решение по делу № 2-169/2015 ~ М-186/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-169/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Киреев С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ВолгаАвтоГрад» о защите прав потребителей,

установил:

Киреев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «ВолгаАвтоГрад» о защите прав потребителей – взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ВолгаАвтоГрад» заключен договор купли-продажи автомобиля №№ по условиям которого ответчик обязан передать ему в собственность транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером № Он обязан предварительно оплатить обусловленную договором цену (п. 2.2 Договора) и принять названный автомобиль по акту приема-передачи. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что одновременно с автомобилем покупателю передается техническая документация, в том числе технический паспорт, на транспортное средство. Согласно договору передача автомобиля осуществляется в течение 30 банковских дней после полной оплаты товара. Свои обязательства он перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику денежные средства за указанное транспортное средство в размере <данные изъяты> С автомобилем ему была передана копия паспорта транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 30 банковских дней после полной оплаты товара для предоставления товара с соответствующей документацией истекли ДД.ММ.ГГГГ, но паспорт транспортного средства ему передан не был, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о передаче ему паспорта транспортного средства и уплате неустойки. Ответчик только ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Клетского районного суда <адрес> передал ему паспорт транспортного средства <данные изъяты> выпуска с идентификационным номером № №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «ВолгаАвтоГрад» нарушил условия договора о сроке передачи ему паспорта транспортного средства, поэтому он имеет право на взыскание в свою пользу неустойки на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за период до дня передачи ему паспорта транспортного средства. Просит суд взыскать в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче технической документации за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 60 дней в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф, предусмотренный положениями пункта 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются уведомления о вручении, ответчику выслана копия искового заявления и всех прилагаемых к нему документов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела; просившего суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие; ответчик об уважительных причинах неявки он не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил, что делает возможным рассмотрение дела по существу без участия ответчика.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал полностью.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Истец заявленные требования доказал частично, подтвердил обстоятельства, на которые ссылается в исковом заявлении.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнят надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ истец Киреев С.Н. у ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад» приобрёл автомобиль ФИО4 выпуска с идентификационным номером <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВолгаАвтоГрад» обязан передать Кирееву С.Н. техническую документацию: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> выпуска с идентификационным номером №, переданный Кирееву С.Н. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; с ООО «ВолгаАвтоГрад» в пользу Киреева С.Н. взыскана неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента определённого договором для передачи товара потребителю, истцу, по момент фактического исполнения продавцом, ответчиком обязанности по удовлетворению требования потребителя.

Учитывая, что возникшие на основании заключенного между сторонами по делу договора купли-продажи автотранспортного средства отношения регулируются положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требование истца (потребителя) о передаче ему предусмотренных договором документов, законность которого подтверждена решением Клетского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2015 года, подлежало удовлетворению ответчиком в течение 30 банковских дней после полной оплаты товара.

Нарушение срока удовлетворения положений договора купли-продажи автомобиля о передаче одновременно с автомобилем технической документации, в том числе паспорта транспортного средства, влечет наступление предусмотренной Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответственности ответчика (продавца) в виде уплаты истцу (потребителю) неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ООО "ВолгаАвтоГрад" в пользу Киреева С.Н. предусмотренной Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойки, не освобождает ответчика (продавца) от ответственности за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю и после вынесения решения суда о передаче ему технической документации.

Вынесение Клетским районным судом Волгоградской области решения от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО "ВолгаАвтоГрад" передать Кирееву С.Н. техническую документацию, не прекратило обязательства ответчика покупателю техническую документацию, так как данное обязательство подлежало прекращению с момента его надлежащего исполнения.

Следовательно, начисление указанной неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного договором № купли-продажи нового автомобиля срока для передачи ООО "ВолгаАвтоГрад" Кирееву С.Н. в течение 90 банковских дней после полной оплаты товара по момент фактического удовлетворения данного требования истца – момент передачи ему ООО "ВолгаАвтоГрад" паспорта транспортного средства, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Киреева С.Н. о взыскании с ООО "ВолгаАвтоГрад" неустойки с момента вынесения решения суда, которым его требование о передаче ему паспорта транспортного средства признано законным, по момент фактической передачи и исполнения этого решения суда, вытекают из правоотношений, регулируемых Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Истец указал в иске, что решением Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в решении данный период не указан, поэтому неустойка может быть взыскана только за период после вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик решение Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнил только ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период после вынесения решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 19 дней в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд приходит к выводу о законности требований истца о компенсации морального вреда, поскольку срок исполнения обязательств по спорному договору существенно нарушен, следовательно, нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о необходимости компенсации ответчиком в пользу истца морального вреда.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию дорожном движении.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает наличие вины ответчика, обстоятельства дела – то, что ненадлежащее исполнение договора купли-продажи нарушает его права, влечет за собой нравственные страдания и переживания, в связи с невозможностью пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, степень нравственных страданий истца, а также исходит из требований разумности и справедливости, и оценивает в 1000 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца также штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В этой связи данным правоотношениям с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №17, должны применяться общие положения «О защите прав потребителей», в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя.

Размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» и составляет 50% от удовлетворенной судом суммы, то есть <данные изъяты>

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> пошлины, от которых истец был освобожден, в силу ст.ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию составляет из суммы удовлетворенных требований имущественного характера – <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Киреев С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» о защите прав потребителей частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» в пользу Киреев С.Н. неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» государственную пошлину в доход бюджета Клетского муниципального района Волгоградской области в сумме <данные изъяты>

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                         Г.П.Кравцова