Гражданское дело № 2-1395/17
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2017 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Худяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Фадееву В.С. о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с нарушением условий договора электроснабжения. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), с возложением на потребителя (ответчика) обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии. В результате плановой проверки правильности снятия показаний приборов учета сотрудниками истца было обнаружено нарушение правил об электроснабжении, составлен акт № от <дата>., в ходе осмотра установлено нарушение целостности пломбы проверки электросчетчика. Установлено, что за период с <дата>. ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии в объеме <данные скрыты> кВт/ч., стоимость которой составила <данные скрыты>
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные скрыты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по акту безучетного потребления электрической энергии в размере <данные скрыты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Синцова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Фадеев В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем указано в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, сделано ответчиком добровольно, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с изложенным, исковые требования «ЭнергосбыТ Плюс» к Фадееву В.С. о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по акту безучетного потребления электрической энергии в размере <данные скрыты>
Кроме того, с учетом того, что судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные скрыты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Фадееву В.С. о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии – удовлетворить.
Взыскать с Фадеева В.С. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по акту безучетного потребления электрической энергии в размере <данные скрыты>
Взыскать с Фадеева В.С. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлину в размере <данные скрыты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья: Н.В. Дергачева