Решение по делу № А46-8561/2009 от 01.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г. Омск, ул. Учебная, 51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

01 июня 2009 года

№ дела

А46-8561/2009

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи  Шишкиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровым И.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Родник», г. Омск

к индивидуальному предпринимателю Гераськину Сергею Александровичу,                             г. Омск

о взыскании 9046руб. 34коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Охотникова М.Л., доверенность от 11.02.2009

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Родник» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гераськину Сергею Александровичу о взыскании 7850руб. неосновательного обогащения, 1196руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 02.04.2009.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил  размер исковых требований до 8144руб. 81коп., из которых: 7850руб. – сумма неосновательного обогащения и 294руб. 81коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2009 по 01.06.2009, а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500руб.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять уменьшение размера исковых требований истцом,  поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебное заседание ответчик не явился.    О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.04.2009, представленной по запросу суда МИ ФНС №12 по Омской области.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  установил, что 31.01.2008 между  индивидуальным предпринимателем Гераськиным С.А. (исполнитель) и ЗАО «Родник» (заказчик) был заключен договор №02 на создание и размещение сайта, согласно которому обязался  создать и разместить сайт (WEB-сайт) заказчика, а заказчик обязался  оплатить оказанные услуги (п.п.1.1, 2.1-2.2)

Во исполнение п.3.2 договора заказчик оплатил 50% стоимости услуг – 7850руб. платежным поручением №64 от 01.02.2009.

индивидуальный предприниматель Гераськин С.А. сайт не создал и не разместил его.

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст. 450 ГК РФ).

Претензией от 11.02.2009 №13, полученной ответчиком 13.02.2009,  истец  сообщил о расторжении договора и потребовал возврата уплаченной  суммы.

До настоящего времени оставшаяся сумма 7850руб. ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик неосновательно обогатился    на сумму 7850руб.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поэтому требования истца о взыскании 7850руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании 294руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их за период с 18.02.2009 по 02.04.2009.

В соответствии со п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На дату предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации составляла 13 % годовых.

В силу вышеуказанных норм требования истца о взыскании с ответчика 294руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за вышеуказанный период являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  госпошлины относятся  на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать расходы,  связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 1500руб.

В подтверждение указанных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 11.02.2009,  доверенность представителю его интересов в суде от 11.02.2009, расходный кассовый ордер №219 от 11.02.2009 на сумму 1500руб.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 25.04.1982 ░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. 3-░ ░░░░░░░░░░, ░.81. ░░.20, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 7850░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 294░░░. 81░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 500░░░. 00░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1500░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░