Решение по делу № 2-74/2016 (2-7906/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-74/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего                     Киселевой Е.А.,

при секретаре                                 Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кирсановой О.В. к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор.

При оформлении типовой формы кредитного договора в разделе параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» указано, что Банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору со страховой компанией ЗАО «СК Резерв», тем самым ущемляет ее права, поскольку увеличение суммы кредита несет для нее дополнительные финансовые обязательства.

Просит признать недействительными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья заемщика, взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, как неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец, явка которого была признана судом обязательной, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истец Кирсанова О.В. дважды не явилась в судебное заседание, не сообщив суду об уважительности причин неявки.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирсановой О.В. к открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

        Председательствующий                Е.А.Киселева