Решение по делу № 5-25/2016 от 30.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

          село Бичура                                                                                   «30» ноября 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Говорухина М.И., при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Говорухина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления мирового судьи по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, 2) ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления мирового судьи по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, 3) ДД.ММ.ГГГГ г. 2016 г. на основании постановления мирового судьи по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, 4) ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления мирового судьи по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> <данные изъяты> ОУР О МВД России по <данные изъяты> району ФИО1 и <данные изъяты> О МВД России по <данные изъяты> району ФИО2. был задержан Говорухин М.И., находящийся в розыске за <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, как лицо, уклоняющееся от административного надзора. В указанное время, сотрудниками полиции ФИО1. и ФИО2., Говорухину М.И. было предложено проследовать в служебную машину, для доставления его в здание О МВД России по <данные изъяты> району с целью дальнейшего разбирательства. Однако, находясь возле служебной машины, Говорухин М.И. на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2 присесть в автомашину отказывался, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, толкал и хватал за руки сотрудника полиции ФИО2., оказывая неповиновение. В целях преодоления противодействия, оказываемого законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении Говорухина М.И. сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 были применены боевые приемы борьбы, в соответствии с п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено средство ограничения подвижности – наручники.

В судебном заседании Говорухин М.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 10 минут он находился по адресу: <адрес>, куда прибыли два сотрудника полиции и предложили проследовать в служебную машину, для доставления в О МВД России по <данные изъяты> району. Он оделся, после чего проследовал в автомобиль. В это время он увидел, что к автомобилю подошла девушка ФИО3, он вышел из автомобиля и обратился с просьбой к сотрудникам, чтобы те разрешили его девушке проехать с ним в отдел полиции. Однако в этот момент один из сотрудников полиции нанес ему удар в лицо, после чего они повалили его на землю и надели наручники.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> О МВД России по <данные изъяты> району. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 10 минут им совместно с сотрудником полиции ФИО1 был задержан Говорухин М.И., находящийся в розыске. Говорухину были предъявлены служебные удостоверения, объяснено, что тот находится в розыске, и предложено проследовать в служебную машину для доставления его в О МВД России по <данные изъяты> району для разбирательства. Говорухин проследовал к автомобилю, и стал требовать посадить в автомобиль его супругу, на что получил отказ. На неоднократные требования присесть в автомобиль, Говорухин отказывался, выражался в их адрес нецензурной бранью, толкал его, при попытке взять Говорухина за рукав одежды, последний хватал его за руки, оказывая неповиновение. При этом, как он посчитал, Говорухин пытался нанести ему удар, поскольку отмахивался руками. В соответствии с Федеральным законом "О полиции", в отношении Говорухина М.И. были применены боевые приемы борьбы, надеты наручники.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> О МВД России по <данные изъяты> району. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 10 минут им совместно с ФИО2 был задержан Говорухин М.И., находящийся в розыске. Говорухину были предъявлены служебные удостоверения, объяснено, что тот находится в розыске, и предложено проследовать в служебную машину для доставления его в помещение О МВД России по <данные изъяты> району для разбирательства. Говорухин проследовал к автомобилю, и стал требовать посадить в автомобиль его супругу, на что получил отказ. На неоднократные требования присесть в автомобиль, Говорухин отказывался, выражался в их адрес нецензурной бранью, толкал ФИО2, при попытке взять Говорухина за рукав одежды, последний хватал ФИО2 за руки, оказывая неповиновение. При этом, как он посчитал, Говорухин пытался нанести ФИО2 удар, поскольку отмахивался руками. В соответствии с Федеральным законом "О полиции", ими в отношении Говорухина М.И. были применены боевые приемы борьбы, надеты наручники.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Говорухина М.И., свидетелей, суд приходит к выводу, что факт совершения последним противоправных действий имел место, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО2 и ФИО1., рапортом начальника <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> ФИО4 заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица инспектора группы (по ОАН) Управления МВД России по <адрес> ФИО5.. Данные доказательства полностью согласуются между собой, противоречий не имеют.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям в соответствии с ч. 1 ст. 20, п. 2,3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Говорухина М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом, суд считает, что доказательств тому, что Говорухин пытался нанести удар ФИО2, суду не представлено, поскольку показания свидетелей ФИО2 и ФИО1 носят предположительных характер, данное обстоятельство Говорухин отрицает.

К показаниям Говорухина о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, те нанесли ему удар в область лица, суд относится критически и расценивает как выбранный способ защиты.

При назначении административного наказания Говорухину М.И. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также личности Говорухина М.И., принимая во внимание, что Говорухин М.И. <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Говорухину М.И. наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Говорухина М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья Бичурского районного суда РБ                                           Л.В. Шагдурова